РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Волковой М.В.
при секретаре Хасановой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дербилину Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Ефремов А.А., действующий по доверенности, исковые требования уточнил, в связи с уменьшением размера исковых требований, с учетом оплаты, произведенной ответчиком после подачи иска в суд. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 80000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Истец акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему был присвоен №. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 59939,81 руб., из них: долг по уплате комиссии – 6800,00 руб., текущий долг по кредиту – 15549,22 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 638,59 руб., просроченный кредит – 34 700,67 руб., просроченные проценты – 2 251,13 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 59 939,81 руб. Также просят взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 2 178,19 руб.
Ответчик Дербилин Р.Е. в судебном заседании исковые требования признал частично, долг по кредитному договору не оспаривает, обязуется его выплачивать. Суду пояснил, что не имеет возможности оплачивать ежемесячно платежи в прежнем размере, поскольку возникли временные материальные трудности в связи с работой. От наличия задолженности не отказывается. Однако требование истца о взыскании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета считает нарушающим его права как потребителя. Просит суд удовлетворить иск частично, за вычетом ежемесячных платежей за ведение ссудного счета в размере 32640 руб.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 80000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Истец акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему был присвоен №.
Из объяснений представителя истца явствует, что по указанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 80000 рублей. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 59939,81 руб., из них: долг по уплате комиссии – 6800,00 руб., текущий долг по кредиту – 15549,22 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 638,59 руб., просроченный кредит – 34 700,67 руб., просроченные проценты – 2 251,13 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 59 939,81 руб. Также просят взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 2 178,19 руб.
Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:
O Заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита;
O Платежным поручением о переводе суммы кредита;
O Паспортными данными ответчика;
O Графиком платежей клиента;
O Расчетом задолженности.
Вместе с тем, суд считает, что из суммы задолженности по кредиту подлежит исключению сумма задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 32640 руб., поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей, другими федеральным законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 27299,81 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № 7477 от 07.12.2010 года истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 2 178,19 руб. Судом исковые требования истца удовлетворены в указанных размерах, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1018,99 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Дербилина Р.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 27299,81 руб., возврат госпошлины в размере 1018,99 руб., а всего 28318 (двадцать восемь тысяч триста восемнадцать) руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Тольятти.
Председательствующий М.В. Волкова
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Волковой М.В.
при секретаре Хасановой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дербилину Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Дербилина Р.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 27299,81 руб., возврат госпошлины в размере 1018,99 руб., а всего 28318 (двадцать восемь тысяч триста восемнадцать) руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Тольятти.
Председательствующий М.В. Волкова