РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Волковой М.В.
при секретаре Хасановой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Сюракшину А.Ю., Сюракшиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Ткачев А.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Сюракшиным А.Ю. был заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит с максимальным размером ежедневной ссудой задолженности на конец каждого операционного дня не более 50000 рублей с уплатой процентов в размере, предусмотренном п. 1.4 кредитного договора. Срок возврата кредита, согласно п. 1.3. кредитного договора, был установлен «не позднее 14.12.2010 г». В соответствии с пунктом 5.3.2 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита, погашения процентов за пользование кредитом. Согласно п. 4.3. кредитного договора, ответчик Сюракшин А.Ю. был обязан ежемесячно, в период с 01 числа по 25 число месяца, оплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик Сюракшин А.Ю., в нарушение указанных обязательств, с ноября 2010 г. по настоящее время платежи по кредитному договору надлежащим образом не производит. В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитором по день его возврата. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Сюракшина А.Ю. является поручительство Сюракшиной А.Н. Соответствующий договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен между кредитором и поручителем, по которому поручитель принимал на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств должником, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункта 1.3 указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. В соответствии с п.1.4. договора поручительства, ответственность поручителей и должника перед кредитором является солидарной. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Согласно расчета задолженности на 28.12.2010 г., общий долг должников по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51764, 27 руб. из них: сумма основного долга – 49518, 56 рублей; - сумма начисленных процентов -1731,31 руб.; -сумма комиссии за обслуживание кредитной карты -20 руб.; - сумма неустойки по процентам – 200 руб.; -неустойка по основному долгу -294,40 руб.. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 51764, 27 руб. и возврат госпошлины в размере 1752, 93 рублей.
Ответчик Сюракшин А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, размер задолженности не оспорил, пояснил, что вернуть кредит не может в связи с отсутствием денежных средств.
Ответчик Сюракшина А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила. Со слов ответчика Сюракшина А.Ю. следует, что Сюракшина А.Н. его жена в настоящее время находится дома, явится в судебное заседание не смогла, о дне рассмотрения дела уведомлена.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между и ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" и Сюракшиным А.Ю. был заключен кредитный договор, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, по существу не оспаривается сторонами.
Из объяснений представителя истца следует, что заемщик в нарушение указанных обязательств платежи по кредитному договору надлежащим образом не производит с ноября 2010 года. Срок возврата кредита, согласно п. 1.3. кредитного договора, был установлен «не позднее 14.12.2010 г». В счет обеспечения обязательств по кредитному договору 24.12.2007 года между банком и вторым ответчиком был заключен договор поручительства. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. На 28.12.2010 года задолженность по кредиту составляет 51764, 27 рублей
Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:
O Договором поручительства от 24.12.2007 года;
O Паспортными данными ответчиков;
O Выпиской из лицевого счета;
O Расчетом задолженности.
Представленный истцом расчет ответчиками по существу не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
В силу ст. 363 ГК РФ сумма задолженности должна быть взыскана солидарно с заемщика Сюракшина А.Ю. и поручителя Сюракшиной А.Н.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность в размере 51764, 27 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № 3 от 18.01.2011 года истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 1752,93 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сюракшина А.Ю. и Сюракшиной А.Н. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 51764,27 руб., возврат госпошлины в размере 1752,93 руб., а всего 53517,20 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий Волкова М.В.