РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 г. Центральный районный суд г. Тольятти в составе:
председательствующего Серикова В.А.,
при секретаре Щукиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ходакова Н.Ю. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о признании права на пенсию по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, просит признать за ним право на получение пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью своего отца.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Тольятти. Его родителями являются Ходаков Ю.Н. и Ходакова Н.Г.. Брак между родителями прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Первое время после расторжения брака родителей истец проживал с матерью, однако с конца августа 2008 года стал постоянно проживать с отцом, находился на полном его содержании.
Отец истца- Ходаков Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истец на момент смерти отца обучался по очной форме обучения в высшем учебном заведении- <данные изъяты>, то он обратился в УПФ за назначением пенсии по случаю потери кормильца. Однако работники пенсионного фонда, посмотрев представленные им документы, заявление не приняли, пояснив, что не могут назначить ему пенсию, так как его отец на момент смерти нигде официально не работал и не имеется возможности подтвердить факт нахождения истца на иждивении его умершего отца.
Истец полагает отказ в назначении пенсии незаконным, поскольку его отец, хотя и не имел официального места работы, имел постоянный заработок. Его отец был <данные изъяты>, работал по заказам у частных лиц, <данные изъяты> имел хороший доход. Его отец полностью его содержал: одевал, кормил, оплачивал репетиторов в 10-11 классах школы, медицинские услуги.
В связи с вышеизложенным, истец просит установить факт его нахождения на иждивении отца, признать за ним право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить ему пенсию.
Представитель ответчика Кузуб Ю.В., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что поскольку истец достиг 18-ти летнего возраста, пенсия по случаю потери кормильца может быть назначена при документальном подтверждении факта нахождения на иждивении умершего кормильца.
Доказывание факта нахождения на иждивении необходимо подтвердить документально. Однако истцом не представлено документов, позволяющих установить факт нахождения истца на иждивении его отца. Однако из представленных ответчику документов видно, что отец истца- Ходаков Ю.Н. на момент смерти не работал, что подтверждается записями в трудовой книжке, в связи с чем документально не подтверждается тот факт, что истец находился на полном содержании своего отца и получал от него помощь, которая была бы для него постоянным и основным источником средств к существованию. Просит в иске отказать.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав показания свидетелей, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:
1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Трудовая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 11 настоящей статьи.
При полном отсутствии у умершего застрахованного лица страхового стажа, а также в случае совершения лицом умышленного уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". При этом применяется пункт 12 настоящей статьи.
Судом установлено что Ходаков Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Ходакова Ю.Н., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6).
Ходаков Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией соответствующего свидетельства (л.д. 10).
Ходаков Н.Ю. в настоящее время является студентом 1 курса <данные изъяты> по очной форме обучения, что подтверждается соответствующей справкой (л.д. 23).
Из пояснений истца следует, что он с августа 2008 года проживал совместно со своим отцом по адресу: <адрес>, находился на его полном иждивении.
Указанные доводы истца подтверждаются:
- выпиской из поквартирной карточки, из которой следует, что Ходаков Ю.Н. проживал до момента смерти по адресу: <адрес> (л.д. 22);
- копией договора на оказание стоматологических услуг и справкой лечебного учреждения об оплате этих услуг, из которых следует, что Ходакову Н.Ю. оказаны стоматологические услуги, стоимость которых составляет 18000 рублей, которые были оплачены Ходаковым Ю.Н.;
- характеристикой выпускника МОУ школы № 5 Ходакова Н.Ю., из которой следует, что последние два года обучения воспитанием сына фактически занимался его отец, который систематически посещал родительские собрания, принимал участие в разрешении возникающих проблем;
- справками о заработке матери истца- Ходаковой Н.Г., из которых следует, что ежемесячный заработок Ходаковой Н.Е. в 2009, 2010 гг. составлял <данные изъяты>
- показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что она являлась классных руководителем Ходакова Н.Ю. с 7-го класса. Последние годы обучения Ходаков Н.Ю. проживал с отцом, который регулярно посещал родительские собрания, сдавал деньги на школьные нужды. Он же нес расходы, связанные с выпускным вечером и оплачивал школьные экскурсии;
- показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он живет по соседству с Ходаковым Н.Ю., его сын дружит с истцом. Пояснил, что примерно с 2008 года Ходаков Н.Ю. жил со своим отцом. Несколько раз он был свидетелем как Ходаков Ю.Н. давал своему сыну деньги;
- показаниями свидетеля ФИО9, который пояснил, что является братом истца. После расторжения брака матери с Ходаковым Ю.Н., он и его брат жили с мамой. Когда брат пошел в старшие классы, то брат переехал жить к отцу и проживал с ним. Отец его полностью содержал, брат ни в чем не нуждался;
- показаниями свидетеля ФИО10, который пояснил суду, что он учился в одной школе с истцом и дружит с ним. Ему известно, что Ходаков Н.Ю. в последние годы обучения в школе жил с отцом. Он неоднократно был свидетелем того, как отец давал Ходакову Н.Ю. деньги на расходы и развлечения. Со слов Ходакова Н.Ю. ему известно, что деньги на покупку одежду ему также давал отец;
- показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что он был знакомым Ходакова Ю.Н., который помогал ему в строительстве дачи в 2009 году. За эту работу он заплатил деньги. Узнал о том, что Ходаков занимается выполнением строительных работ от соседей, для которых тот ранее также выполнял строительные работы на даче;
- показаниям свидетеля ФИО12, из которых следует, что истец приходится ей племянником. Обучаясь в 10-11 классах школы истец жил со своим отцом- ее братом. Брат был строителем, работал на частных заказах, деньги у него всегда были;
- показаниями свидетеля ФИО2, которая суду пояснила, что после расторжения брака с Ходаковым Ю.Н. он помогла ей содержать сына, платил алименты пока официально работал. Когда стал работать частным образом всегда приносил деньги. С 10 класса школы ее сын Ходаков Н.Ю. стал постоянно проживать с отцом. Отец в этот период полностью его содержал, давал деньги на одежду, оплачивал репетиторов в течение последних двух лет обучения в школе, благодаря чему сын успешно сдал ЕГЭ и поступил на бюджетное отделение ВУЗа. Денег на сына отец никогда не далел. Ее заработка на содержание сына не хватило бы. Он получала <данные изъяты> из которых 2,5 тыс. руб. составляла квартплата, не считая платы за телефон и прочее;
- показаниями свидетеля ФИО13, который пояснил суду, что Ходкова Ю.Н. знал, работал с ним где-то в 2007-2008 г.г. Они выполняли заказы <данные изъяты>, за заказ получали по <данные изъяты> летом заказов бывало больше, чем зимой, но заработок был всегда;
- показаниями свидетеля ФИО15, который пояснил суду, что работал вместе с Ходаковым Ю.Н. Он занимался тем, что искал заказчиков. Работа в 2009-2010 году была всегда. В летнее время заказов бывало побольше. За работу каждый член бригады получал в день в среднем <данные изъяты>. Летом заработок доходил <данные изъяты> в месяц, в зимнее время в среднем составлял <данные изъяты>
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истец с 2008 года до смерти своего отца, проживал с ним и находился на полном иждивении у своего отца Ходакова Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что истец достиг возраста 18 лет, но не достиг возраста 23 лет и обучается по очной форме обучения в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования, истец имеет право на назначение ему пенсии по случаю потери кормильца.
Согласно ст. 19 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается ранее дня обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), определенного пунктом 2 настоящей статьи, в следующих случаях: трудовая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
Поскольку истец официально- с письменным заявлением о назначении пенсии в УПФ не обращался, пенсия должна быть назначена истцу после подачи заявления о назначении пенсии в сроки указанные в п.1 и пп. 3 п.4 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО21 удовлетворить.
Признать право Ходакова Н.Ю. на назначение ему пенсии по случаю потери кормильца, в связи со смертью его отца Ходакова Н.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установив, что Ходаков Н.Ю. находился на иждивении Ходакова Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области назначить Ходакову Н.Ю. пенсию по случаю потери кормильца со дня обращения за указанной пенсией, а при соблюдении условий, установленных пп. 3 п.4 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»- со дня смерти кормильца.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 05.03.2011 года.
Председательствующий: