ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации09 марта 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего Черкуновой Л.В.
при секретаре Дураевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тома О.Ю., Томе А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327815,83 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 10 478,16 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что ответчику Тома О.Ю. был предоставлен кредит в размере 368 615 рублей для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов, в размере <данные изъяты> годовых. В целях обеспечения указанного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Томой А.И. и истцом был заключен договор поручительства №. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Томай О.Ю. и Банком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение указанного условия, Тома О.Ю. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражает против вынесения заочного решения суда.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представили. В исковом заявлении истцом указан адрес регистрации и проживания ответчиков: <адрес>. По указанному адресу судом направлено извещение с указанием даты, места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчики о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Томай О.Ю. был заключен кредитный договор №-ф, что подтверждается копией договора. По условиям данного договора, Банк предоставил кредит в размере 368615 рублей на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ и уплатой за пользование кредитом процентов, в размере <данные изъяты> годовых.
Анализируя текст договора и приведенные нормы, суд приходит к выводу, что данный договор не противоречит требованиям закона, стороны с условиями ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи на договоре.
Из копии договора поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ видно, что поручителем обязательств Тома О.Ю. по указанному кредитному договору является Тома А.И. По условиям договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Томай О.Ю. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Тома О.Ю.
В нарушение условий кредитного договора Тома О.Ю. взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем, сумма просроченных платежей, в соответствии с кредитным договором, составила 327815,83 рублей из которых: текущий долг по кредиту – 269338,98 руб., долг по погашению кредита (просроченный долг)- 36155,03 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 20400,43 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку долга по кредиту – 1418,56 руб., повышенные процента за допущенную просрочку по уплате процентов – 502,83 руб. Не доверять указанному расчету у суда оснований нет.
Копией требования о возврате кредита подтверждается, что банк обращался к заемщику с просьбой погасить кредит, однако должного результата переписка не дала.
Поскольку судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В обеспечение исполнения обязательств между Банком и Томай О.Ю. был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора залога. Залоговым имуществом является автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № цвет <данные изъяты>. Указанное имущество принадлежит ответчику по праву собственности.
Так как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняются, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Начальная стоимость заложенного имущества установлена договором залога, в размере 278 900 рублей, подписи сторон на договоре о залоге имущества, свидетельствуют о том, что стороны согласились с залоговой стоимостью имущества в указанном размере. Таким образом, суд считает возможным установить начальную стоимость заложенного имущества в размере 278900 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 10478,16 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Суд считает, что сумма госпошлины, также подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тома <данные изъяты>, Томы <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 327815 рублей 83 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 10478 рублей 16 копеек, обратив взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 278900 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.