о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Волковой М.В.

при секретаре Хасановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ермолаева Н.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев Н.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-11193, госномер №, принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ-211440, госномер №, под управлением Климова М.А., и автомобилем ВАЗ-21134, №, под управлением ФИО1 В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником в совершении ДТП является водитель Климов М.А., который согласно административным документам нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО1 по правилам ОСАГО застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». За выплатой страхового возмещения истец обратился к ответчику и ему было выплачено страховое возмещение в размере 53 205,87 руб.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец заключил договор на проведение оценки причиненного транспортному средству ущерба. Согласно отчета, сумма ущерба, причиненного транспортному средству истца, составила 102 180,36 руб. считает, что ответчик должен выплатить истцу выплату страхового возмещения в пределах 160000 руб. До настоящего времени выплата в полном страхового возмещения истцу не произведена. Разница страхового возмещения составляет 48974,49 руб. Также в соответствии с отчетом по утрате товарной стоимости транспортного средства в результате его повреждения и последующего восстановительного ремонта, размер утраты товарной стоимости, принадлежащего истцу транспортного средства составил 32224, 38 руб., на которую страховщик виновника ДТП обязан произвести выплату.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца разницу страхового возмещения в сумме 48974,49 руб., утрату товарной стоимости в размере 32224,38 руб., расходы по проведению оценок в размере 3 000 руб. и 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., и возврат госпошлины в размере 2695,97 руб.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Рыбников В.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что истцу в качестве страхового возмещения была выплачена сумма 53 205,87 руб. Утрата товарной стоимости автомобиля в порядке страхового возмещения взысканию не подлежит. Просит в удовлетворении иска полностью отказать.

В ходе судебного разбирательства в качестве 3-го лица был привлечен Климов М.А. В судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ — вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортнх средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.»

Согласно ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.

4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии со ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая в размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-11193, госномер № принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ-211440, госномер №, под управлением Климова М.А., и автомобилем ВАЗ-21134, №, под управлением ФИО1 Виновником в совершении ДТП является водитель Климов М.А., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП.

Из объяснений представителя истца следует, что в результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Климова М.А. по правилам ОСАГО застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». За выплатой страхового возмещения истец обратился к ответчику и ему было выплачено страховое возмещение в размере 53 205,87 руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец заключил договор на проведение оценки стоимости причиненного ущерба. Согласно отчетов, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 102 108,36 руб., утрата товарной стоимости автомобиля – 34224,38 руб., расходы по проведению оценок составили 5 000 руб. Просит довзыскать в счет возмещения восстановительного ремонта автомобиля и утрату товарной стоимости денежные средства в размере 83 198,87 руб.

Указанные обстоятельства по существу не опровергаются и ответчиком, который в судебном заседании подтвердил факт совершения ДТП, причинения истцу материального ущерба в результате ДТП и заведением выплатного дела по факту возмещении ущерба по заявлению Ермолаева Н.А. Однако считает, что размер страхового возмещения в сумме 53 205,87 руб., которое было выплачено истцу в полном объеме, является обоснованным и верным. Утрата товарной стоимости автомобиля в порядке страхового возмещения взысканию не подлежит.

Данные доводы представителя ответчика суд считает несостоятельными, поскольку из представленного им отчета стоимости обязательств следует, что расчет стоимости сделан с учетом ремонта поврежденных деталей, тогда как из отчетов, представленных истцом видно, что данные детали подлежат замене, а не ремонту, в связи с чем, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, представленный истцом, является более обоснованным и верным.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, следовательно, утрата товарной стоимости наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы в размере 17819,64 руб., поскольку сумма 32445,38 руб., которую просит взыскать истец в общей сумме превышает лимит ответственности 120000 руб.

Страховое возмещение определяется исходя из страховой суммы. Страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размеры страховой премии (страховых взносов) и страховой выплаты при наступлении страхового случая. Так, при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Таким образом, если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона), то есть не более 120000 руб. Указанная позиция отражена в Постановлении Конституционного суда РФ от 31 мая 2005 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому требование потерпевшего - выгодоприобретателя к страховщику владельца транспортного средства о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда, по основаниям возникновения соответствующего обязательства условиям реализации субъективных прав в рамках каждого из них, размеру возмещения, лицу, обязанному осуществить страховую выплату, сроку исковой давности, целевому назначению. Так, в страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности, а не норм главы 59 ГК Российской Федерации»

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 66 794,13 руб., из расчета: 120000 руб. (лимит ответственности) – 53 205,87 руб. (выплаченное страховое возмещение)= 66794,13 руб.

Доводы представителя истца о том, что выплата страхового возмещения должна быть произведена с учетом лимита ответственности 160 000 руб., поскольку в результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен вред имуществу нескольких потерпевших, суд считает не обоснованными по вышеуказанным обстоятельствам.

Согласно договору на проведение оценки от 18.10.2010 года, от 16.11.2010 года, актов сдачи-приемки работ по договору, кассовых чеков истцом оплачены услуги оценки в размере 5 000 рублей.

Указанные суммы (в том числе расходы по проведению оценки) подлежат взысканию в счет страхового возмещения в силу ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах страховой суммы, то есть входят в страховую выплату в размере 53205,87 руб.

Судом установлено, что истцу в счет страхового возмещения по восстановительному ремонту автомобиля уже были выплачены денежные средства в размере 53 205,87 руб. В связи с чем, за восстановительный ремонт автомобиля и утрату товарной стоимости с ответчика в пользу истца подлежат до взысканию денежные средства в размере 66 794,13 руб.

Однако, истец не лишен права предъявить требование о взыскании материального ущерба, превышающего лимит ответственности застрахованных лиц непосредственно к виновнику ДТП.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции истцом оплачены услуги представителя в размере 10000 руб. Однако, с учетом требования разумности и справедливости, с учетом сложности дела, суд считает возможным взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 2000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию соразмерно удовлетворенной части исковых требований, в размере 2188,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ермолаева Н.А. в счет страхового возмещения сумму в размере 66794,13 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., возврат госпошлины в размере 2 188,82 руб., а всего 70982 (семьдесят тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 95 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Тольятти.

Председательствующий М.В. Волкова