ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации10 марта 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе
председательствующего Серикова В.А.,
при секретаре Щукиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Альфа-Банк» к Степанову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 004 рублей 49 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 820 рублей 13 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Альфа-Банк» от Степанова В.Н. поступило заявление- оферта о предоставлении кредита на потребительские нужды. С ответчиком было заключено соглашение о кредитовании посредством кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Степанову В.Н. был предоставлен кредит в размере 43 750 рублей.
По условиям соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 43750 рублей, проценты за пользование кредитом- 27,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 17-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования кредита не ограничивалось.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита, однако не осуществляет обязательных ежемесячных платежей по кредиту, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачивает.
В результате неисполнения ответчиком, принятых обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 54004,49 рубля из которых: 41842,83 рубля- сумма просроченного основного долга, 3748,78 рубля- начисленные проценты, 8412,88 рубля- начисленные неустойки.
В связи с вышеизложенным истец просит взыскать сумму задолженности с ответчика, а также возместить понесенные судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против исковых требований не представил. Ввиду вышеизложенного, с учетом мнения истца, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Степановым В.Н. было заключено соглашение о кредитовании посредством кредитной карты №, согласно которого Степанову В.Н. был предоставлен кредит в размере 43 750 рублей на потребительские нужды.
Заемщик воспользовался суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету и справкой по кредитной карте.
По условиям соглашения сумма кредитования составила 43750 рублей, проценты за пользование кредитом- 27,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 17-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования кредита не ограничивалось.
Ответчик длительное время не осуществляет обязательных платежей по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой последняя сумма в погашение долга вносилась 04.10.2009 года.
В результате неисполнения ответчиком, принятых обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 54004,49 рубля из которых: 41842,83 рубля- сумма просроченного основного долга, 3748,78 рубля- начисленные проценты, 8412,88 рубля- начисленные неустойки.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: выпиской по счету (л.д. 9-18); справкой по кредитной карте (л.д. 7), заявлением на предоставление кредита (л.д. 21-24), общими условиями выдачи кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», открытия и кредитования счета кредитной карты (л.д. 27-30).
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, возражений против заявленных требований не представил, суд полагает, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 1820,13 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать со Степанова В.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54004,49 рубля, 1820,13 рубля в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 55 824 (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 62 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: