Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего судьи Серикова В.А.
при секретаре Щукиной В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лукинского Е.В. к Ильма Р.Ф. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1158 руб., просит также возместить ему судебные расходы в виде расходов на оказание юридической помощи в сумме 1000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком фактически был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 60000 руб., в долг, что подтверждается соответствующей распиской. Ответчик должен был возвратить сумму займа до 01.12.2010 года. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако последний до настоящего времени долг не возвратил. В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности, а также просит взыскать на указанную сумму проценты по ст. 811, 395 ГК РФ за период с 01.12.2010 года по 01.03.2011 года, исходя из ставки рефинансирования равной 7,75% годовых.
Истец в судебное заседание не явился письменно просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что между Лукинским Е.В. и Ильма Р.Ф. был заключен договор займа, согласно которому Лукинский Е.В. предоставил Ильма Р.Ф. денежные средства в размере 60000 руб., при условии возврата займа до 01.12.2010 года, что подтверждается собственноручной распиской ответчика в получении денег.
До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Ответчик иск признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц. Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата основного долга по договору займа 60 000 рублей, в счет уплаты процентов за просрочку возврата суммы займа 1158 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате юридической помощи (составление искового заявления) в сумме 1000 рублей и по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме 2 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ильма Р.Ф. в пользу Лукинского Е.В. в счет возврата основного долга по договору займа 60 000 рублей, 1158 рублей процентов за просрочку возврата суммы займа, 1000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи, 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 64 158 (шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение десяти дней.
Председательствующий :