РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Серикова В.А.
при секретаре Щукиной В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Глазковой Г.С. к Михину П.Е., Михиной О.В., Михиной И.П., Михину Е.П. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно денежных средств, причитающихся в счет возмещения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.
В судебном заседании истица и ее представитель Ксенофонтова Н.В., заявленные исковые требования поддержали, уточнили размер исковых требований, пояснив, что Глазкова Г.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Вместе с ней в данной квартире в качестве членов семьи собственника длительное время проживают ответчики: ее сын Михин П.Е., сноха- Михина О.В., внуки- Михин Е.П. и Михина И.П.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ, ч.3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения должны нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Однако истица, являющаяся пенсионером, расходы по оплате жилья и оплате коммунальных услуг несет сама, ответчики не участвуют в оплате расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.
В связи с чем, истица просит взыскать с ответчиков, приходящуюся на них часть расходов, исходя из следующего: истица просит взыскать расходы в пределах трехлетнего срока исковой давности, учитывая, что за указанный период ею затрачено на данные цели 74570 рублей, исходя из общего количества проживающих, на одного человека сумма расходов составляет 14914 рублей, т.е. на ответчиков приходится 59656 рублей, также истица подтверждает, что за указанный период ею получено от ответчиков на указанные расходы 5142 рубля, с учетом чего истица просит взыскать с ответчиков 54514 рублей.
Ответчик Михина О.В. в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что она всегда оплачивала свою часть расходов, отдавая деньги истице, Позже на уточняющие вопросы суда ответчик пояснила, что платила за себя и за сына, платили столько сколько могли по возможности.
Ответчик Михин П.Е. в судебном заседании против иска возражал, пояснив, что ему лично платить не из чего, работы у него нет. Заработок есть у его жены и сына, однако последнее время сыну платят нерегулярно.
Ответчик Михин Е.П. в ходе судебного заседания против иска возражал, пояснив, что он отдавал истице деньги на оплату коммунальных услуг по 2 тысячи рублей ежемесячно, предполагалось, что это две тысячи за всех четверых ответчиков.
Ответчик Михина И.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается также и пояснениями ответчиков Михиной О.В., Михина П.Е., ходатайств об отложении дела не заявляла, доказательств, подтверждающих, что неявка в судебное заседание вызвана уважительными причинами не представила, в вязи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещения является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Судом установлено, что Глазкова Г.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 10), копией договора о передаче квартиры в собственность (л.д. 7), копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 9).
Ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> являясь членами семьи собственника данного жилого помещения, зарегистрированы и проживают по данному адресу, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д. 12) и не оспаривается сторонами.
Из объяснений истца следует, что она самостоятельно несет расходы по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, ответчики участия в расходах не принимают, за последние три года отдали ей в счет оплаты расходов 5142 рубля.
Указанные объяснения истца подтверждаются представленными суду квитанциями об оплате коммунальных услуг ( л.д. 13-28), из которых следует, что платежи за оплату жилья и коммунальные услуги осуществляла истица за исключением платежей на сумму 5142 рубля, которые оплачены ответчиками, при этом на соответствующих квитанциях стоит подпись одного из ответчиков, остальные квитанции подписаны истицей.
К доводам ответчиков о том, что они отдавали истице деньги в счет оплаты содержания жилья и коммунальных услуг ежемесячно, более указанной истицей суммы в 5142 рубля, суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение указанных доводов ответчиками не представлено, истицей указанные доводы отвергаются, пояснения самих ответчиков являются противоречивыми: так из пояснений ответчика Михина Е.П. следует, что он отдавал истице деньги по 2 тысячи рублей ежемесячно за всех четверых ответчиков, однако из пояснений ответчика Михиной О.В. следует, что она отдавал деньги истице когда могла за себя и за сына (Михина Е.П.), при этом изначально ответчик вообще говорила, что отдавала деньги постоянно, но в оплату своей части расходов. Следует также отметить, что из пояснений ответчиков следует, что Михин П.Е. не работает и не оплачивает свою часть коммунальных платежей, у Михина Е.П. работа имеется, однако заработная плата выплачивается нерегулярно и значительно уменьшилась с середины 2010 года, постоянный заработок имеется только у Михиной О.В.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиками не представлено доказательств того, что они несли расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в последние три года помимо денежных средств признанных истицей в сумме 5142 рубля.
Общая сумму заявленных истицей расходов за указанный период подтверждается представленными суду квитанциями и кассовыми чеками.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истицы 54514 рублей в счет возмещения расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2008 года по 31.01.2011 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию, понесенные истицей расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 1835,42 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Михина П.Е., Михиной О.В., Михина Е.П., Михиной И.П. солидарно в пользу Глазковой Г.С. 54 514 рублей в счет возмещения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2008 по январь 2011 года; 1835,42 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 56 349 (пятьдесят шесть тысяч триста сорок девять) рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2011 года.
Председательствующий: