ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:Председательствующего Поповой Е.В.При секретаре Ширяевой И.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1244/2011 по иску Большедворской Г.И. к Мешкову А.В. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим на праве собственности жилым помещением путем снятия с регистрационного учета по месту жительства, УСТАНОВИЛ:Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании представитель истицы Гулякова Е.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала, суду пояснила, что истица является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. собственником другой ? доли является ее дочь Некрасова Е.В. 10.04.1984 г. в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик, который приходится сыном супруга от первого брака. Ответчик проживал в жилом помещении до 1995 года, после чего в добровольном порядке выехал и в настоящее время постоянно проживает в <адрес> никогда не оплачивал и не оплачивает коммунальные платежи, в добровольном порядке с регистрационного учета по спорному адресу не снимается, чем препятствует ей в осуществлении права собственности. Просит устранить препятствия в осуществлении права собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, сняв Мешкова А.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.Ответчик Мешков А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.Третьи лица Мешков В.А., Некрасова Е.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Некрасова Д.Д., Некрасов Д.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие с исковыми требованиями согласились в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Большедворская Г.И. на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли праве общей долевой собственности жилого помещения в по <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права.
Согласно выписки из поквартирной карточки по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован <данные изъяты>- Мешков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из объяснений представителя истицы явствует, что ответчик проживал в жилом помещении до 1995 года, после чего в добровольном порядке выехал и в настоящее время постоянно проживает в <адрес> никогда не оплачивал и не оплачивает коммунальные платежи, в добровольном порядке с регистрационного учета по спорному адресу не снимается, чем препятствует ей в осуществлении права собственности.
Указанные обстоятельства истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, которая суду пояснила, что знает истицу с 1970 года. В квартире истицы ответчик не проживает живет в <адрес>. В спорном жилом помещении проживает истица, ее муж Мешков В.А., дочь с зятем и ребенком.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истица является собственником квартиры и наличие регистрации ответчика по указанному адресу нарушает ее права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, в связи с чем Мешков А.В. подлежит снятию с учета в соответствии с под.е ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Устранить препятствие в осуществлении права собственности БольшедворскойГ.И. на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> сняв Мешкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.Заявление об отмене заочного решение может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: