РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
11 марта 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Поповой Е.В.,
с участием прокурора Фаниной О.М.,
при секретаре Ширяевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора Самарской области к ЗАО «Энергетика и связь строительства» об ограничении доступа к информации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об ограничении доступа к информации.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, суду пояснил, что в прокуратуру области из УФСБ РФ по Самарской области поступили материалы по факту выявления Интернет-ресурса <данные изъяты><данные изъяты> на котором размещены информационные материалы экстремистского характера. Так в ходе проведенных УФСБ РФ по Самарской области оперативно-розыскных мероприятий установлено, что на странице Интернет-ресурса, расположенного по адресу <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> размещена ссылка http:// <данные изъяты><данные изъяты> на электронный экземпляр книги <данные изъяты>. В ходе проведенного осмотра Интернет-ресурса установлено, что вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать книгу может любой пользователь. Книги распространяются бесплатно, срок пользования не ограничен. Ограничения на передачу, копирование и распространение также отсутствуют. В связи с чем заместитель прокурора Самарской области просит обязать суд ЗАО «Энергетика и связь строительства» ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP – адресов указанного сайта.
Представитель ответчика ЗАО «Энергетика и связь строительства» судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор в праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов РФ.
В соответствии с ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» от 25.07.2002г. № 114-ФЗ на территории РФ запрещаются издание и распространение печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. Кроме того, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. Статья 1 настоящего закона предусматривает одним из признаков экстремистской деятельности является воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения.
Согласно п.6 ст.10 ФЗ «об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006г. № 149-ФЗ в РФ распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.
В соответствии со ст. 15 ФЗ от 27.07.2006г. №149 –ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Согласно п.6 ФЗ от 27.07.2006г. №149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Статьей 9 указанного ФЗ от 27.07.2006г. №149 –ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Пунктом 3 ст.17 ФЗ от 27.07.2006г. № 149 –ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений либо по хранению информации и обеспечении доступа к ней при условии, что это лицо не могла знать о незаконности распространения информации.
Судом установлено, что ЗАО «Энергетика и связь строительства», в соответствии с лицензией, осуществляет соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет и является Интернет-провайдерами на территории Самарской области.
Судом установлено, что в ходе проведенных УФСБ РФ по Самарской области оперативно-розыскных мероприятий установлено, что на странице Интернет-ресурса, расположенного по адресу <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> размещена ссылка <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> на электронный экземпляр книги <данные изъяты>. В ходе проведенного осмотра Интернет-ресурса установлено, что вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать книгу может любой пользователь. Книги распространяются бесплатно, срок пользования не ограничен. Ограничения на передачу, копирование и распространение также отсутствуют.
Решением Бугурусланского городского суда Оренбергской области от 06.08.2007 года данный информационный материал признан экстремистским.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, суд полагает, что обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности РФ, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности РФ, нарушает конституционный права граждан, которые могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.
Вместе с тем, суд полагает, что освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, и направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.
Таким образом, суд полагает возможным в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ с Интернет-сайту <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> следует ограничить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск заместителя Прокурора Самарской области к ЗАО «Энергетика и связь строительства» об ограничении доступа к информации удовлетворить.Обязать ЗАО «Энергетика и связь строительства» ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> путем добавления на пограничном муршрутизаторе правил фильтрации IP – адресов указанного сайта.
Решение может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Самарский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий: