о взыскании денежных средств

Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Черкуновой Л.В.

при секретаре Дураевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Ломбард Бисмарк» к Дживаеву Д.Г. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 367 010 рублей, проценты в размере 63809,78 рублей, сумму неустойки в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8508,20 рублей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Бисмарк» и ответчиком Дживаевым Д.Г. был заключен договор займа в соответствии, с которым ответчику были предоставлены на возмездной основе денежные средства в сумме 343000 рублей, а заемщик в свою очередь в целях обеспечения возврата займа в качестве залога предоставил находящийся у него на праве собственности автомобиль <данные изъяты> и оригинал ПТС на указанный автомобиль. Был составлен залоговый билет №, в котором оговаривались вышеуказанные условия. В соответствии с условиями залогового билета и договора займа ответчик обязан возвратить сумму займа через 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентной ставки в размере <данные изъяты> в месяц, что составляет сумму 367010 рублей. Вместе с тем займ ответчиком не возвращен до настоящего времени. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка платежа составила 63809,78 (72 дня). В соответствии с п. 5.3 договора займа – в случае невыполнения в установленный срок обязательств по возврату займа и уплате процентов ответчик обязуется за период просрочки выплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> в день от суммы выкупа, то есть от суммы 367010 рублей. Поскольку сумма неустойки не может превышать сумму основного долга, истец считает разумным взыскать с ответчика неустойку в размере 100000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 530819,78 рублей (367010 + 63809,78 +100000 = 530819,78 руб.)

Представитель истца – Колибердо О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. В оставшейся части представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства (<адрес>) телеграммой, которая вручена бабушке, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. По сведениям адресной справки ответчик зарегистрированным в городе Тольятти не значится.

Представитель ответчика – адвокат Багдасарян Я.Л., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, доказательствами, опровергающими доводы истца, не располагает. Просила снизить размер неустойки.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Бисмарк» и Дживаевым Д.Г. заключен договор займа, в соответствии с которым ломбард – ООО «Ломбард Бисмарк» передает на срочной и возмездной основе денежные средства заемщику, а заемщик передает ломбарду в залог движимое имущество.

Из копии залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дживаеву Д.Г. предоставлен займ 343000 рублей на 30 дней под <данные изъяты> в месяц. Сумма выкупа составляет 367010 рублей. В залог Дживаев Д.Г. передает ООО «Ломбард Бисмарк» автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику на праве собственности. В случае не возврата займа в срок на сумму выкупа начисляются пени в размере <данные изъяты> в день.

Из пояснений представителя истца следует, что указанный автомобиль находится у ответчика.

Суд считает, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предусмотренным действующим законодательством. Договор подписан сторонами, условия договора никем из сторон не оспорены в судебном порядке. Факт получения Дживаевым Д.Г. суммы займа подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 дня) просрочка платежа ответчика с учетом процентов составляет 430819,78 руб. <данные изъяты>. – сумма к возврату на ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентной ставки по займу (25690 + 27489 + 10 630,78 = 63809,78 руб.)).

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется. Иного расчета ответчиком не представлено.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, займ в обусловленный договором срок ответчиком не возвращен. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 367010 рублей, проценты в размере 63809,78 руб., поскольку достоверно установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, спорным моментом при разрешении иска является вопрос о размере неустойки в случае не возврата займа в срок, определенный залоговым билетом, условиями договора займа. Размер неустойки определен истцом и составляет 100 000 руб.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, утв. информационным письмом Президиума ВАС РФ от 14.07.97 N 17 (Обзор).

Из информационного письма ВАС РФ следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством за пользование кредитом (займом). Указанные проценты начисляются на сумму кредита (займа) согласно ставке, указанной в договоре как до просрочки возврата заемных средств, так и после. Одновременно с продолжающими начисляться процентами за пользование займом на сумму долга с момента просрочки начинает начисляться неустойка как мера ответственности. Поскольку ставка процентов по займу высокая, то она отчасти покрывает потери истца от просрочки, в связи с чем суду допустимо ставить вопрос о снижении неустойки.

Из копии залогового билета следует, что процентная ставка по договору займа составляет <данные изъяты> в месяц. В соответствии с п.4 договора займа заемщик обязуется выполнить в срок обязательства по возврату суммы займа и уплатить проценты по нему.

На основании вышеизложенного суд считает, что в указанной части исковые требования подлежат снижению до 30000 рублей, поскольку при заключении договора займа истцом заложены достаточно высокие проценты за пользование ответчиком заемными средствами, которые составляют <данные изъяты> в месяц. Указанные проценты носят компенсационный характер, поскольку отчасти покрывают потери истца от просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7 808,20 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор поручения за совершение юридических действий, квитанция к приходному кассовому ордеру от 25.01.2011 года, из которых следует, что истцом оплачены услуги представителя в размере 15 000 рублей. С учетом разумности, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в размере 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Ломбард Бисмарк» удовлетворить частично.

Взыскать с Дживаева <данные изъяты> в пользу ООО «Ломбард Бисмарк» задолженность по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 460819,78 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 7 808,20 рублей, услуг представителя в размере 3 000 рублей, а всего 471627,98 (Четыреста семьдесят одну тысячу шестьсот двадцать семь) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд города Тольятти в течение десяти дней.

Председательствующий: