ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 марта 2011г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.,
при секретаре Ширяевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1034/2011 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Грищенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 394229,77 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 540000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретенного имущества. Ответчик в соответствии с договором обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако ответчик эти условия договора не выполнял. Общая задолженность по кредитному договору составляет 394229,77 руб., из которых, текущий долг по кредиту – 349586,92 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 5286,9 руб., просроченный кредит – 24607,22 руб., просроченные проценты – 8179,69 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 5408,98 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1160,06 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности и по кредитному договору в размере 394229,77 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с договором залога в размере 600000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7142,30 рубля,
Ответчик Грищенко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные документы и другие материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 26 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ГрищенкоА.С. заключен кредитный договор на сумму 540000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что в обеспечение обязательств ответчика заключен договор залога №-фз приобретаемого имущества (автомобиля) <данные изъяты>, что подтверждается договором залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ
Из объяснений представителя истца явствует, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. 25.01.2011 г. в адрес ответчика была направлена претензия. До настоящего времени обязательства по погашению кредита, платы за пользование кредитом и пени ответчиком не выполнены.
Указанные объяснения истца подтверждаются:
- Выпиской по счету;
-Договором купли-продажи автомобиля;
-ПТС.
Как видно из представленного представителем истца расчета общая задолженность по кредитному договору составляет 394229,77 руб., из которых, текущий долг по кредиту – 349586,92 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 5286,9 руб., просроченный кредит – 24607,22 руб., просроченные проценты – 8179,69 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 5408,98 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1160,06 руб.
Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил.
В соответствии с подп.2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом.
Из п. 5 договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты> оценивается в 600 000 рублей.
В силу ч. 6 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, законными и обоснованными.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика в сумме 7142,30 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Грищенко А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 394 229,77 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 142,30 руб., а всего 401372 (четыреста одна тысяча триста семьдесят два) рублей 07 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 600 000 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: