ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе
председательствующего Серикова В.А.
при секретаре Щукиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «НТБ» к Узденову А.Д., Шогину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205744,37 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 258 рубля. Истец также просит также обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину LADA PRIORA 217030, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет графитовый металлик, паспорт транспортного средства №, принадлежащую ответчику Узденову А.Д., путем продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомашины в размере 223000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НТБ» и Узденовым А.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 287 120 рублей на приобретение транспортного средства- вышеназванной автомашины. По условиями кредитного договора кредит был предоставлен на срок до 07.05.2013 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Условиями договора ( п. 4.1.3) установлено, что в случае просрочки уплаты денежных средств в счет погашения кредита, заемщик обязан уплачивать повышенные проценты в размере 40% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки, установленные договором. Однако в нарушении договорных обязательств, ответчик не исполнял свои обязанности по погашению кредита.
В результате образовалась задолженность в сумме 205744,37 рубля, из которых: 22738,98 рубля – сумма просроченного основного долга; 167139,41 рубля- сумма текущего основного долга, 1039,97 рубля- начисленные но не уплаченные проценты, 12197,82 рубля- сумма процентов по основному долгу, 1684, 37 рубля- проценты по просроченному основному долгу, 943,82 рубля – пени.
Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, приобретаемого истцом транспортного средства. Данным договором установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором залогодержателю предоставлено право обратить взыскание на заложенное имущество.
Также в обеспечение исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Шогиным А.Ю., согласно которого последний обязался отвечать за исполнение Узденовым А.Д. обязательств по кредитному договору в полном объеме.
В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, путем его реализации с публичных торгов установив начальную продажную цену имущества в размере 223000 рублей, что соответствует реальной рыночной стоимости автомашины на момент обращения с иском и не противоречит условиям договора залога.
В судебном заседании представитель истца Пичугин И.Е., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования подержал в полно объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений против исковых требований не представили. Ввиду вышеизложенного, с учетом мнения истца, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемств право залога сохраняет силу.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НТБ» и Узденовым А.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 287 120 рублей на приобретение транспортного средства- вышеназванной автомашины. По условиями кредитного договора кредит был предоставлен на срок до 07.05.2013 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Условиями договора ( п. 4.1.3) установлено, что в случае просрочки уплаты денежных средств в счет погашения кредита, заемщик обязан уплачивать повышенные проценты в размере 40% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки, установленные договором.
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д. 9-11).
Судом также установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, приобретаемого истцом транспортного средства- автомашины LADA PRIORA 217030, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель № (л.д.13-14). Договором установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором залогодержателю предоставлено право обратить взыскание на заложенное имущество.
В обеспечение исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Шогиным А.Ю., согласно которого последний обязался отвечать за исполнение Узденовым А.Д. обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д. 15).
Судом установлено, что ответчик не исполнил договорных обязательств в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 205744,37 рубля, из которых: 22738,98 рубля – сумма просроченного основного долга; 167139,41 рубля- сумма текущего основного долга, 1039,97 рубля- начисленные но не уплаченные проценты, 12197,82 рубля- сумма процентов по основному долгу, 1684, 37 рубля- проценты по просроченному основному долгу, 943,82 рубля – пени.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ответчиков задолженности по кредитному договору солидарно, обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежат удовлетворению.
Реализация заложенного имущества должна быть произведена с публичных торгов. При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд полагает необходимым исходить из рыночной стоимости имущества, определенной согласно заключения банка, что не противоречит условиям договора (л.д. 18) в сумме 223000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 5 258 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Национальный торговый банк» удовлетворить.
Взыскать Узденова А.Д. и Шогина А.Ю. солидарно в пользу ОАО «Национальный торговый банк»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205744,37 рубля; 5 258 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего 211 002 (двести одинадцать тысяч два) рубля 37 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
1) LADA PRIORA 217030, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет графитовый металлик, паспорт транспортного средства №, принадлежащую ответчику Узденову А.Д..
путем реализации указанного имущества с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества:
1) LADA PRIORA 217030, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет графитовый металлик, паспорт транспортного средства №, принадлежащую ответчику Узденову А.Д в размере 223 000 рублей;
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: