Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:
Председательствующего Черкуновой Л.В.
при секретаре Дураевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Костиной С.Ю. к ООО «Викорд» о взыскании пособия по уходу за ребенком,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Викорд» о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста до полутора лет за период с <данные изъяты> включительно в сумме 50169,35 рублей. В обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ Костина С.Ю. работает в ООО «Викорд» в должности <данные изъяты>. В связи с рождением ребенка – Костиной Я.О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), истец находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В соответствии с законодательством РФ ей причитается пособие по обязательному социальному страхованию в связи с материнством. Указанные перечисления осуществляются через ООО «Викорд» (агент). Поскольку в ООО «Викорд» начата процедура наблюдения и предприятие находится на стадии банкротства, то все операции по счетам ООО «Викорд» приостановлены МИФНС России №19 по Самарской области, в связи с задолженностью работодателя по налогам. Выплата пособий по уходу за ребенком прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, Костиной С.Ю. известно, что ГУ СРО ФСС РФ Филиал №12 ДД.ММ.ГГГГ года перечислил денежные средства в сумме 123840,52 рубля на расчетный счет ООО «Викорд» в ОАО «Первый Объединенный Банк». ООО «Викорд» было отправлено платежное поручение в банк на оплату данной задолженности в сумме 44919,85 руб., однако банком данные денежные средства неправомерно удерживаются.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала.
Представитель ООО «Викорд» - Пыжова А.Н., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями истца согласилась. Суду пояснила, что на расчетном счете ООО «Викорд», находящемся в ОАО «Первый Объединенный Банк», имеются денежные средства, которые в настоящее время арестованы МИ ФНС России №19 по Самарской области в связи с тем, что ООО «Викорд» находится на стадии банкротства и имеет задолженность по налогам. Руководством ООО «Викорд» предприняты все необходимые действия к перечислению указанного пособия, однако ОАО «Первый Объединенный Банк» денежные средства не перечисляет по выше указанной причине. Размер задолженности представитель ответчика не оспаривает.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГУ СРО ФСС РФ Филиал №12, МИ ФНС России №19 по Самарской области, ОАО «Первый Объединенный Банк».
Представитель ГУ СРО ФСС РФ Филиал №12 в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.
Представитель МИ ФНС России №19 по Самарской области – Попова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда. Суду пояснила, что все действия, которые ими были предприняты в отношении ООО «Викорд» основаны на законе.
Представитель ОАО «Первый Объединенный Банк» - Кирсанова А.В., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что в настоящее время ООО «Викорд» проходит процедуру банкротства, в связи с чем на расчетный счет предприятия наложен арест. По указанной причине они не могут перечислить денежное пособие по уходу за ребенком истице, хотя денежные средства на расчетном счете ответчика имеются.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, третьих лиц суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).
Застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.
В соответствии с п. 45 Порядка и условий назначения и выплаты пособий, гражданам, имеющим детей, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 года № 1012н лица, осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы, службы.
Судом установлено, что Костина С.Ю. работает в ООО «Викорд» в должности заместителя директора по развитию с ДД.ММ.ГГГГ.
Костина С.Ю. находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет (до ДД.ММ.ГГГГ), соответствующее пособие ей было назначено и выплачивалось.
Из пояснений истицы следует, что пособие по уходу за ребенком не выплачивается с <данные изъяты> года, что не оспаривается представителем ответчика.
Размер пособия составляет 6292,10 рубля в месяц, что подтверждается актом проверки ответчика ГУ СРО ФСС РФ Филиал №12.
Из представленного отзыва ГУ СРО ФСС РФ Филиал №12 следует, что по результатам проведенной камеральной и выездной проверки директором Филиала №12 ГУ СРО ФСС РФ принято решение о выделении средств ООО «Викорд» на осуществление расходов по выплате страхового обеспечения в сумме 123840,52 руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена на расчетный счет ООО «Викорд».
Из информационного письма ООО «Викорд» ихс. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на расчетный счет общества, находящийся в ОАО «Первый Объединенный Банк» поступила сумма в размере 123840,52 рубля в счет выплаты пособия. Указанная сумма имеет целевое назначение и не принадлежит ООО «Викорд».
Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик поручает филиалу «Тольяттинский» ОАО «Первый Объединенный Банк» произвести зачисление денежных средств на заработную плату в ОАО «Альфа-Банк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Из письма директора ООО «Викорд» в адрес управляющего филиалом «Тольяттинский» ОАО «Первый Объединенный Банк» следует, что ООО «Викорд» просит произвести оплату по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44919,85 рублей, поскольку указанные денежные средства имеют целевое назначение и должны перечисляться на погашение пособий по уходу за ребенком до 1,5 лет, а не в счет погашения налоговых обязательств ООО «Викорд».
Из копий решений МИ ФНС №19 по Самарской области от 13.12.2010 года следует, что операции по счетам ООО «Викорд» в филиале «Тольяттинский» ОАО «Первый Объединенный Банк» приостановлены за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством РФ предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов.
Согласно письму ОАО «Первый Объединенный Банк» в адрес ООО «Викорд», по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 44919,85 рублей имеет целевое назначение, а именно зачисление денежных средств на заработную плату. В соответствии со ст. 855 ГК РФ данный платеж не является платежом первой либо второй очереди, соответственно банк не может произвести операции по предъявленному платежному поручению.
Таким образом, судом установлено, что Фондом социального страхования РФ Филиал №12 денежные средства по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством перечислены на расчетный счет ООО «Викорд» в ОАО «Первый Объединенный Банк» в сумме 123840,52 рубля и носят целевое назначение, поскольку предназначены для погашения задолженности пособий по уходу за ребенком до 1,5 лет.
Судом также установлено, что ответчиком не оспаривается сумма задолженности и исковые требования признаются в полном объеме. На день принятия решения задолженность ответчика перед истцом составляет 50189 рублей. Из материалов дела следует, что ООО «Викорд» предпринимались попытки к погашению задолженности по пособию по уходу за ребенком, что подтверждается пояснениями представителя ответчика, материалами дела и не оспаривается самой истицей.
Вместе с тем, из пояснений истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ выплаты по пособию по уходу за ребенком прекращены, поскольку расчетный счет ООО «Викорд», на котором находятся целевые денежные средства, арестован налоговой инспекцией.
Учитывая, что указанные денежные средства носят целевое назначение, а статья 64 ГК РФ предусматривает очередности удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица при обычном (т.е. не связанном со специальной процедурой банкротства) порядке его ликвидации (ст. 63 ГК), в основе которой безусловное преимущество принадлежит социальным выплатам гражданам (выходные пособия, заработная плата и т.д.) и требования подлежат удовлетворению, поскольку из-за ликвидации юридического лица указанная категория граждан теряет источник средств существования - основной или даже единственный, что непосредственно сказывается на социальной защищенности их и членов их семей.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, за период с <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пособия в размере 50169,35 рубля.
Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то указанная госпошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 1 705,08 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Костиной С.Ю. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Викорд» в пользу Костиной <данные изъяты> задолженность по пособию по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с <данные изъяты> включительно в сумме 50169, 35 (Пятьдесят тысяч сто шестьдесят девять) рублей 35 коп.
Взыскать с ООО «Викорд» госпошлину в доход государства в сумме 1705,08 рублей.
Решение суда, в части взыскания пособия по уходу за ребенком до достижении им возраста полутора лет, обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд города Тольятти в течение десяти дней.
Председательствующий: