Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года Центральный районный суд г.Тольятти в составе:
председательствующего Черкуновой Л.В.
при секретаре Дураевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Петровской С.А. к Петровскому И.Ф. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд с иском к Петровскому И.Ф. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истец иск поддержала, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера №, выданного МУП Бюро по обмену жилой площади г. Тольятти и договора социального найма она является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик является ее сыном, который значится зарегистрированным по указанному адресу. В настоящее время в указанной квартире она проживает одна. Ранее с ней по указанному адресу проживала дочь ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. В <данные изъяты> году ее бывший муж увез их сына в Азербайджан. На тот момент они всей семьей проживали по адресу: 40 лет Победы, 62-59 также по договору социального найма. В1995 году путем обмена она получила квартиру по <адрес>, в ордер были вписаны оба ребенка - дочь ФИО6 и сын Петровский И.Ф. Ответчик в указанную квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней, личных вещей не завозил, регистрация по указанному адресу носила формальный характер. Приезжал в гости в 2009 году через несколько дней уехал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, место его нахождения не известно.
Представитель ответчика – адвокат Дубровина Л.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против заявленных исковых требований возражала. Доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.
Представитель УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена мэрия г.о. Тольятти, представитель которой в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Из копии корешка ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Петровская С.А., проживающая по адресу: <адрес>, на основании обмена стала нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, с составом семье три человека (дочь ФИО6 и сын Петровский И.Ф.).
Из копии свидетельства о смерти видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерда ФИО6 – дочь истца.
Из выписки из поквартирной карточки, копии паспорта видно, что по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными – Петровская С.А. (наниматель) и ответчик Петровский И.Ф. (сын).
В материалах дела имеются копии заявлений соседей ФИО8 (<адрес>) и ФИО9 (<адрес>) из которых следует, что в квартире Петровской С.А. по адресу: <адрес> сын Петровский И.Ф. никогда не проживал. Указанные заявления заверены председателем совета ТОС-23.
По запросу суда Пенсионный Фонд РФ в Комсомольской районе, Центральном районе, Автозаводском районе г. Тольятти сообщает, что в базе данных сведения на Петровского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, отсутствуют.
По запросу суда отдел ЗАГС Комсомольского района г. Тольятти сообщает, что запись о рождении Петровского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС отсутствует. Проверка проведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Архивный фонд сохранен полностью.
Из справки Управляющей Компании №3 г.о. Тольятти от 11.02.2011 года и ООО «СВГК» видно, что Петровская С.А. проживает по адресу: <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по квартплате составляет 5013 рублей, задолженность за поставленный природный газ составляет 2496,86 рублей.
По сведениям адресного бюро на ДД.ММ.ГГГГ Петровский И.Ф. зарегистрированным в городе Тольятти не значится.
По запросу суда Отдел УФМС в Центральном районе г. Тольятти Самарской области сообщает, что Петровский <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделе УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти по вопросу приобретения гражданства РФ не обращался, паспортом гражданина РФ не документирован.
Из оригинала свидетельства о рождении (№ №), акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС Автозаводского района видно, что Петровский <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ. Матерью указана Петровская С.А.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она (свидетель) является соседкой истца, проживает в <адрес>. Истица ранее проживала с родителями мужа в <адрес>, в настоящее время проживает одна. О том, что у Петровской С.А. есть сын, она узнала не так давно. В 2009 году она (свидетель) видела, что к истице приезжали двое мужчин нерусской внешности. После чего, со слов Петровской С.А. ей известно, что один из них был ее сын, которого в раннем возрасте увез отец в Азербайджан. Сын приезжал навестить мать. С того времени сына истица больше не видела.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что она (свидетель) проживает в одном доме с Петровской С.А. и только недавно ей стало известно, что у Петровской С.А. есть сын, которого она (свидетель) никогда не видела. Истицу она (свидетель) видит часто во дворе, в большинстве случает одну.
Свидетель ФИО10 суду пояснила, что истицу знает с 1992 года, поскольку ранее она (истец) находилась в фактически брачных отношениях с ее сыном. В квартире Петровская С.А. проживала со своей дочерью, после ее смерти стала проживать одна. С 1998 года указанные отношения прекращены, однако они (свидетель и истец) продолжают поддерживать отношения. Сына Петровской С.А. она никогда не видела. Со слов истице знает, что сына увез в Азербайджан его отец когда мальчику было два года. С того времени он первый раз появился у истицы в только 2009 году. После чего уехал и больше не приезжает. В гостях у Петровской С.А. она (свидетель) бывает почти каждый день.
Факт регистрации гражданина в жилом помещении не может служить условием реализации права на жилое помещение (разъяснения Постановления Конституционного суда РФ № 4-п, 1998г.)
Судом установлено, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение. Регистрация, это административный акт, от которого не зависит возникновение права на жилое помещение. Поэтому суд считает доказанным, что ответчик в спорном жилом помещении не проживал и не проживает, обязательств по содержанию жилья не исполняет, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо действий, позволяющих судить о его желании сохранить за собой право на указанное помещение, не предпринимает, поскольку ранее ответчик не высказывал желание и не совершала действий, свидетельствующих о его желании пользоваться и проживать в квартире по <адрес>.
В соответствии с ПРАВИЛАМИ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕННЫМИ Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета (п. 31-ж).
Регистрация Петровского И.Ф. в указанном жилом помещении носит формальный характера, в связи с чем ответчика следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 53,54 ЖК РСФСР, 194-198, ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Иск Петровской <данные изъяты> удовлетворить.
Признать Петровского <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти снять Петровского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд города Тольятти в течение десяти дней.
Председательствующий: