3 А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем РФ
22 марта 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» к Овчинниковой Т.С. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Бахтигереев А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что 06 декабря 2006 года между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор, на основании которого ответчице был предоставлен кредит с использованием кредитной карты с установленным лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> руб. под 24% годовых со сроком возврата не позднее 25 ноября 2009 года. Ответчица взяла на себя определенные договором условия погашения кредита и уплаты процентов, однако не выполняет, взятые на себя обязательства по кредитному договору, последний платеж заемщик произвела 20 января 2010 года в размере <данные изъяты> руб.. 25 ноября 2009 года срок возврата кредита истек, однако до настоящего времени кредитные средства не возвращены. По состоянию на 14 декабря 2010 года задолженность ответчицы по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., повышенные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.. Требования банка о погашении задолженности остались со стороны ответчицы без ответа и удовлетворения. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчицей, взыскать с ответчицы в пользу истца указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб..
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что 06 декабря 2006 года между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор, на основании которого ответчице был предоставлен кредит с использованием кредитной карты с установленным лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> руб. под 24% годовых со сроком возврата не позднее 25 ноября 2009 года, что подтверждается договором и не оспорено ответчицей.
Из пояснений представителя истца явствует, что ответчица взяла на себя определенные договором условия погашения кредита и уплаты процентов, однако не выполняет, взятые на себя обязательства по кредитному договору, последний платеж произведен 20 января 2010 года в размере <данные изъяты> руб.. 25 ноября 2009 года срок возврата кредита истек, однако до настоящего времени кредитные средства не возвращены. По состоянию на 14 декабря 2010 года задолженность ответчицы по кредиту составляет <данные изъяты> руб..
Указанные пояснения представителя истца подтверждаются: кредитным договором, претензиями, уведомлениями, расчетом задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности ответчицей не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы которые по данному делу состоят из оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и подлежат взысканию с ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 234-235, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 06 декабря 2006 года, заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Овчинниковой <данные изъяты>.
Взыскать с Овчинниковой <данные изъяты> в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., повышенные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: