Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации21 марта 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе
председательствующего Черкуновой Л.В.
при секретаре Дураевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Сбербанка России, в лице Автозаводского отделения № 8213 СБ России, к Праведниковой Ю.Н., Праведниковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112065,41 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3441,31 рублей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей Праведниковой Ю.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 198 468 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 12% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчицей Праведниковой Ю.Н. был заключен договор поручительства с ответчицей Праведниковой Л.А. Однако Праведниковой Ю.Н. обязательства по предоставленному кредиту не исполняются. Задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112065,41 рублей. На предложение истца погасить задолженность ни от ответчика, ни от поручителя по договору - ответ не поступил, обязательства не исполнены.
В судебное заседание представитель истца – Чернов С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не поддержал. Суду пояснил, что к моменту рассмотрения дела задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме. Просит взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину. Ответчики Правидникова Ю.Н., Правидникова Л.А. в судебном заседании пояснили, что у них действительно была задолженность по кредитному обязательству перед банком, однако в настоящее время задолженность полностью погашена. Требования банка о досрочном погашении кредита получали. Не возражали против взыскания госпошлины в пользу банка.
Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сбербанком России, в лице ОАО Автозаводского отделения № 8213, и Праведниковой Ю.Н. видно, что предметом договора является кредит на недвижимость (ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>7) в размере 198 468 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых.
Из копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что поручителем обязательств Праведниковой Ю.Н. по указанному кредитному договору является Правидникова Л.А. По условиям договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Праведниковой Ю.Н. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Праведникова Ю.Н.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также на дату обращения истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ) у ответчиков имелась задолженность перед банком по кредитному договору, которая составляла 112 065,41 рублей.
Из представленной истцом в судебном заседании справки расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что полная задолженность Праведниковой Ю.Н. по кредиту составляет ноль рублей.
В связи с тем, что ответчиками задолженность перед банком погашена полностью, банк заявленные требования в судебном заседании не поддержал, оснований для их удовлетворения не имеется.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из материалов гражданского дела следует, что при подаче иска истцом оплачивалась госпошлина в размере 3441,31 рубль, что подтверждается платежным поручением. Указанные суммы подлежат взысканию в равных долях с Праведниковой Ю.Н., Праведниковой Л.А. в пользу истца, поскольку долг перед банком ответчики закрыли после обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.363,420,421,819 ГК РФ, 12,56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в равных долях с Праведниковой <данные изъяты>, Праведниковой <данные изъяты> в пользу Сбербанка России, в лице Автозаводского отделения № 8213 СБ России судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3441,41 руб. - по 1 720,71 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение десяти дней.
Председательствующий: