о взысканиии денежных средств по договору займа



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Волковой М.В.

при секретаре Хасановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Цветкова В.Н. к Кислицину Д.Б. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании представитель истца Бикмурзин А.П., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что 19.01.2008 г. ответчик взял у истца взаймы денежные средства в сумме 300000 руб. В подтверждение получения денег выдал расписку и обязался вернуть долг до 06 марта 2008 года. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, долг не вернул. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 300000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 69750 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 65875 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., и расходы на оплату госпошлины в размере 7516,25 руб.

Ответчик КислицинД.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями полностью согласился. Суду пояснил, что не имеет возможности выплатить заявленные истцом денежные средства в добровольном порядке, в связи с материальными трудностями.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19 января 2008 года истец передал ответчику по договору займа денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается распиской.

Из представленного суду договора займа (расписки) видно, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 000 руб. Ответчик обязался вернуть истцу сумму долга до 06 марта 2008 года.

Из объяснений истца следует, что в указанный срок ответчик долг не вернул. На сегодняшний день ответчик должен истцу 300 000 рублей, которые он в добровольном порядке не возвращает.

Пояснения истца полностью подтверждаются пояснениями ответчика, который в судебном заседании исковые требования признал полностью, долг в размере 300 000 рублей не оспаривает.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях когда, договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, хотя бы одной из сторон.

Судом установлено, что данный договор заключен между гражданами на сумму 300000 руб., что превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, следовательно, является процентным.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ставка рефинансирования на день предъявления иска составила 7,75% в год. Ответчик пользуется денежными средствами 36 месяцев. Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами составляет 69750 руб.

Согласно ст.809 ГК РФ.

Срок незаконного пользования чужими денежными средствами составляет 34 месяца. Следовательно, размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами составляет 65875 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа ответчик в судебном заседании не оспорил. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что подлежит взысканию с ответчика сумма долга по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69750 руб., процент за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 65875 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 7516,25 руб., согласно чек-ордера от 04.03.2011 года. Суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату госпошлины в указанном размере.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, не имея юридических познаний, был вынужден обратиться за юридической помощью. Из договора на оказание услуг №5 от 21.01.2011 г. и квитанции видно, что истец оплатил расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. С учетом разумности и сложности дела, учитывая, что дело не связано с большими затратами времени и необходимостью обращения к большому количеству нормативного материала, суд считает необходимым взыскать с ответчика 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кислицина Д.Б. в пользу Цветкова Б.Н. сумму долга по договору займа в размере 300 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 69750 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 65785 руб., расходы на оплату слуг представителя в размере 2000 руб., расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 7516,25 руб., а всего 445 141,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Тольятти.

Председательствующий М.В. Волкова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200