Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации21 марта 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе
председательствующего Черкуновой Л.В.
при секретаре Дураевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Сбербанка России в лице Автозаводского отделения № 8213 СБ России к Давыдову В.В., Поляковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162638,30 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4452,77 рублей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Давыдовым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 170 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 17,1% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика Давыдова В.В. был заключен договор поручительства с ответчицей Поляковой Н.А. Однако Давыдовым В.В. обязательства по предоставленному кредиту не исполняются. Задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 162638,30 рублей. На предложение истца погасить задолженность ни от ответчика, ни от поручителя по договору - ответ не поступил, обязательства не исполнены.
В судебном заседании представитель истца – Чернов С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Ответчик Давыдов В.В. суду пояснил, что действительно несколько раз допускал просрочку платежа, поскольку потерял работу и не имел заработка. Требования от банка о досрочном возврате кредитных средств получал. Ответчица Полякова Н.А. подтвердила пояснения Давыдова В.В.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц.
Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, копией срочного обязательства, копиями уведомлений, расчетом задолженности, платежным поручением, подтверждающим оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.363,420,421,819 ГК РФ, 12,56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Сбербанка России, в лице Автозаводского отделения № 8213 СБ России, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Давыдова <данные изъяты>, Поляковой <данные изъяты> в пользу Сбербанка России, в лице Автозаводского отделения № 8213 СБ России, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162638,30 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4452,77 рублей, а всего 167091,07 (Сто шестьдесят семь тысяч девяносто один ) рубль 77 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд города Тольятти в течение десяти дней.
Председательствующий: