Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Серикова В.А.
при секретаре Щукиной В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Майоровой Н.А. к Мэрии г.о. Тольятти о включении имущества в состав наследственной массы,
у с т а н о в и л:
Майорова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит включить в состав наследственного имущества Ефремовой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Ефремова Т.А. Наследниками умершей являются истица и ее отец – Ефремов А.П. После ее смерти осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала истице, ее отцу – Ефремову А.П., матери истицы – Ефремовой Т.А. и Майоровой Т.С. на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Данным договором было определено, что каждому из участников приватизации принадлежит ? доля жилого помещения. Данный договор был сдан на регистрацию в регистрационную палату, однако Ефремова Т.А. умерла, не успев получить свидетельство оправе собственности на квартиру. Истица в предусмотренные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с тем, что Ефремова Т.А. не зарегистрировала свое право собственности в установленном законом порядке.
Представитель Мэрии г.о. Тольятти, Гладкова Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.
Третье лицо Ефремов А.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ст.ст. 7, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органом местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в общую долевую собственность Майоровой Н.А., Ефремовой Т.А., Ефремову А.П., Майоровой Т.С. на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Договором о безвозмездной передаче квартир в собственность определены доли каждого из участников приватизации – по ? доли каждому.
Как разъяснил ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ от 24 августа 1993 года № 8 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 № 11, от 25.10.96 № 10), если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого помещения, не отозвал своё заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишён возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Факт открытия наследства, подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 5), из которого видно, что Ефремова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Родственные отношения наследодателя и истицы подтверждается свидетельством о рождении Ефремовой Н.А., из которого видно, что она приходится дочерью Ефремовой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истица заключила брак с Майоровым С.В. и ей присвоена фамилия мужа, что подтверждается свидетельством о браке.
На основании изложенного, суд считает установленным, что Ефремова Т.А. при жизни выразила свое волеизъявление на приобретение доли жилого помещения в собственность, но была лишена возможности регистрации договора приватизации в установленном законом порядке, по независящим от неё причинам (в связи со смертью), поэтому суд считает возможным включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежавшую Ефремовой Т.А., в состав наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ефремовой Т.А. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд гор. Тольятти в течение 10 дней.
Председательствующий: