РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 марта 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бородиной Л.А.
при секретаре Галановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ратникова Е.А. к Мачневу Р.Н. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Ратников Е.А. обратился в суд с иском к Мачневу Р.Н. о взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что приговором мирового судьи судебного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотрено <данные изъяты>, по данному уголовному делу истец признан потерпевшим. В результате умышленных преступных действий ответчик причинил истцу телесные повреждения, <данные изъяты>. В связи с полученными телесными повреждениями истец обратился в лечебное учреждение, где ему сообщили о необходимости проведения операции, проведение которой в связи с состоянием его здоровья было рискованным. ДД.ММ.ГГГГ года истцу была сделана операция по <данные изъяты> Истец длительное время испытывал сильные боли, стал раздражительным и агрессивным, появилась бессонница, <данные изъяты> В связи с повреждением здоровья, а также в связи с расследованием и рассмотрением уголовного дела в отношении Мачнева Р.Н. истец не мог полноценно обучаться в ВУЗе. Кроме того, истцом на лечение было потрачено <данные изъяты> В результате преступных действий истцу ответчиком причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Мачнев Р.Н. в судебном заседании исковые требования по существу признал, свою вину в причинении истцу вреда здоровью средней тяжести не оспорил, против выплаты истцу компенсации морального вреда не возразил, просит снизить размер вреда до <данные изъяты> рублей.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из объяснений истца следует, что преступными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, поскольку ответчик своими умышленными преступными действиями причинил вред его здоровью <данные изъяты>.
Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждаются приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ответчик Мачнев Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> - умышленно причинил Ратникову Е.А. <данные изъяты> вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Факт причинения истцу вреда здоровью и право истца на компенсацию морального вреда, причиненного преступными действиями ответчика, Мачнев Р.Н. в судебном заседании не оспорил.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные и физические страдания.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, однако очевиден тот факт, что заявленное требование завышено. С учетом требования разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела (причинен вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни, ответчик полностью признал свою вину) суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Истцом в подтверждение его доводов о том, что им было потрачено на лечение <данные изъяты> рублей, доказательств суду представлено не было, требования о взыскании материального ущерба им также заявлены не были.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной, то указанная госпошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Мачнева <данные изъяты> в пользу Ратникова <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Мачнева Романа Николаевича государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий: