ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 марта 2011 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бетиной Г.А.,
при секретаре Крюковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1340/11 по иску Башкатова В.В. к Сарычеву С.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил :
Башкатов В.В. обратился в суд с иском к Сарычеву С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку платежа, расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что 05.12.2009г. между сторонами заключен договор займа на сумму 1 300000 руб., с начислением 3% ежемесячно, сроком возврата до 05.07.2010г., о чем Сарычев В.Е. собственноручно написал расписку. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Просит взыскать сумму займа с процентами в размере 1913166 руб., возврат госпошлины в размере 17 766 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Ответчик Сарычев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 05.12.2009г. между Башкатовым В.В. и Сарычевым В.Е. заключен договор займа на сумму 1 300000 руб., сроком возврата до 05.07.2010г., с начислением 3% ежемесячно, что подтверждается договором и распиской.
Согласно расчету истица сумма невыплаченных ежемесячных процентов за период с 05.01.2010г. по 05.03.2011г. (14 месяцев) составляет 546000 руб., исходя из расчета: 1300000 руб. х 3 % = 39000 руб. 39000 руб. х 14 месяцев = 546000 руб.
Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 300000 руб., процентов, предусмотренных условиями договора в размере 546000 руб., подлежат удовлетворению.
Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67166 руб., согласно расчету истца: 1300000 руб. / 100% х 7,75% / 360 дн. Х 240 дн. = 67166 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 17 766 руб. Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец, не имея юридических познаний, был вынужден обратиться за юридической помощью, из договора поручения от 26.01.2011г. следует, что истцом заключен договор на оказание юридических услуг, также из расписки видно, что истец оплатил расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. С учетом разумности, учитывая, что дело не связано с большими затратами времени и необходимостью обращения к большому количеству нормативного материала, суд считает необходимым взыскать с ответчика 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198,235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Башкатова В.В. удовлетворить.
Взыскать с Сарычева <данные изъяты> в пользу Башкатова <данные изъяты> долг по договору займа в размере 1300 000 руб., проценты предусмотренные условиями договора в размере 546000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67166 рублей, возврат госпошлины в размере 17766 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, а всего 1933 932 (один миллион девятьсот тридцать три тысячи девятьсот тридцать два) рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья