ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РФ
29 марта 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бородиной Л.А.
при секретаре Галановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Архиповой В.Н. к Барышевой Т.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Архипова В.Н. обратилась в суд с иском к Барышевой Т.В. о взыскании долга по договору займа, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с выплатой 15 % ежемесячно и условием возврата денег по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взяла у истца в долг еще <данные изъяты> руб., которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчик истцу не возвратила. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства отвечает отказом, который мотивирует отсутствием денежных средств. Таким образом долг ответчика перед истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. – сумма основного долга и ДД.ММ.ГГГГ руб. (проценты на дату ДД.ММ.ГГГГ года - 26 мес.). Долг ответчика перед истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. Считает, что по указанной расписке ответчик должна выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения решения по существу из расчета 13,70 руб. ежедневно. Просит взыскать с Барышевой Т.В. в свою пользу долг по договорам займа на общую сумму <данные изъяты> руб., проценты в размере 13,70 руб. ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ года до исполнения решения суда по существу, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.
Истец Архипова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Барышева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов осуществляется существующей по месту жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании в судебном порядке размер учетной ставки может определяться на день предъявления иска или день вынесения решения суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Архипова <данные изъяты> передала Барышевой <данные изъяты> по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской и по существу не оспаривается сторонами.
Из представленного суду договора займа (расписки) видно, что Барышева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года получила от Архиповой В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 15 % и возвратом долга по первому требованию. Расписка составлена Барышевой Т.В. собственноручно.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Архипова <данные изъяты> передала Барышевой <данные изъяты> по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской и по существу не оспаривается сторонами.
Из представленного суду договора займа (расписки) видно, что Барышева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года получила от Архиповой В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с условием возврата долга ДД.ММ.ГГГГ года. Расписка составлена Барышевой Т.В. собственноручно.
Из искового заявления явствует, что денежные средства возвращены не были. Ответчица отказывается исполнить свои обязательства в добровольном порядке.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду представлено не было.
При таких обстоятельствах суд считает, что в силу ст.ст. 809,810, 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие денежные средства:
по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ года:
сумма основного долга - <данные изъяты> рублей;
проценты из расчета 15 % в месяц, за период с <данные изъяты> (26 месяцев) - <данные изъяты>
Всего: <данные изъяты> <данные изъяты>.
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года:
сумма основного долга – <данные изъяты> руб.
проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, однако указанные проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения суда, а не по день фактического исполнения решения как заявлено истцом, поскольку при вынесении решения суда суд обязан определить объем нарушенных прав истца и объем ответственности ответчика, указав конкретные размеры сумм, подлежащих взысканию, в том числе зафиксировав размер подлежащих взысканию процентов. В последующем истица не лишена права обратиться в суд с иском о довзыскании процентов на день фактического исполнения обязательства.
Суд произвел следующий расчет процентов:
Сумма долга – <данные изъяты> руб.
Ставка рефинансирования на день вынесения решения суда - 8 %
Период, за который подлежат взысканию проценты, - с <данные изъяты> года – 678 дней
<данные изъяты>.
Всего: <данные изъяты>
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб. <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Всего в счет уплаты долга по договорам займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства на общую сумму <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чек-ордеров истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина на общую сумму <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов за оказание юридических расходов (представитель в судебном заседании не участвовал, отсутствуют документальные доказательства внесения платы за оказание юридических услуг), суд считает, что в удовлетворении требований истца о взыскании указанных расходов в размере <данные изъяты> руб. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Барышевой <данные изъяты> в пользу Архиповой <данные изъяты> долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: