ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года суда Центрального районного г. Тольятти в составе
председательствующего Черкуновой Л.В.
при секретаре Дураевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Воронкова Р.А. к Русовой Т.А. о взыскании суммы долга в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Воронков Р.А. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму долга в счет исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66634,76 рублей и расходы, связанные с оплатой госпошлиной в размере 2210 рублей. В обоснование иска указав, что между Сбербанком России и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 22% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец по указанному договору являлся поручителем, в связи с чем принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение всех обязательств должником, возникших из кредитного договора. Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца и ответчика в солидарном порядке взыскана в пользу Сбербанка России сумма задолженности по указанному кредитному договору и судебные расходы в сумме 66634,76 рублей. Указанную сумму истец и просит взыскать с ответчика в порядке регресса.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представила, причин уважительности неявки не сообщил. Из телеграммы, имеющейся в материалах дела, следует, что по указанному адресу <адрес> не проживает.
Учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что в соответствии с решением <адрес> города Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Сбербанка России (ОАО), в лице Центрального отделения СБ РФ №4257. С должников Русовой Т.А. и Воронкова Р.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 66634,76 рублей, что подтверждается материалами гражданского дела № по иску Сбербанка России ЦОСБ РФ № к Руссовой Т.А., Воронкову Р.А о взыскании задолженности по кредитному договору, которое обозревалось в судебном заседании.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1), заключенного между АК СБ РФ (ОАО), в лице ДО №4257/094 ЦОСБ РФ, и Воронковым Р.А., имеющегося в материалах гражданского дела № следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2).
После выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы (п. 2.5).
Из справки Сбербанка России (ОАО) Автозаводского отделения №8213, представленной в материалах дела следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Русовой Т.А. под поручительство, полностью погашена Воронковым Р.А., что подтверждается приходными кассовыми ордерами, платежными поручениями, приложенными к материалам дела.
Копией письма подтверждается, что Воронков Р.А. извещал Русову Т.А. об исполнении обязательства должником по кредитному договору.
Таким образом, удовлетворение поручителем требований кредитора по обеспеченному обязательству влечет за собой регресс, т.е. переход к поручителю прав кредитора по этому обязательству. Переход прав кредитора происходит лишь в объеме удовлетворения поручителем требования кредитора.
При указанных обстоятельствах в силу ст. 365 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика возмещения исполненного обязательства по кредитному договору, что составляет 66 634,76 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена госпошлина в размере 2 210 рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией.
Руководствуясь ст. 365 ГК РФ, ст. ст. 98, 192-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Воронкова <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Русовой <данные изъяты> в пользу Воронкова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса в размере удовлетворения Воронковым Р.А. требования кредитора - 66634,76 рублей, а также возврат госпошлины 2 210 рублей, а всего 68844,76 (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 76 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: