З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего судьи Волковой М.В.
при секретаре Хасановой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Людвиковского В.Ю. к Шикеру.В.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Шикеру В.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа. Просит взыскать с Шикера В.В. долг по договору займа в сумме 50 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 260 руб., госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 1768 руб.
В судебном заседании представитель истец Осипенко О.Д., действующий по доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что 07 июля 2010 года по договору беспроцентного займа ответчик получил от истца деньги в сумме 50000 руб., которые обязался возвратить до 12 июля 2010 года. В подтверждение договора займа ответчик написал расписку. Срок возврата денег прошел, однако ответчик деньги до настоящего времени не вернул. На 12 февраля 2011 года просрочка возврата денег заемщиком составила 7 месяцев (210 дней). Начиная с 01 июня 2010 года ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет 7,75%. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком составляет на 12 февраля 2011 года 2260 руб.
Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 50000 руб., проценты за просрочку по возврату суммы займа в размере 2260 руб., сумму уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 1768 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 07 июля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Людвиковский В.Ю. предоставил Шикеру В.В. денежные средства в размере 50000 руб.
Учитывая, что условиями займа не предусматривалось обязательство выплаты процентов за его пользование, исходя из положений ст.809 ГК РФ, размер процентов должен определяться существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при этом проценты должны выплачиваться до дня возврата суммы займа. Согласно Указаниям Банка России от 30.05.2010 года, ставка рефинансирования составляет 7,75 % годовых. Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 12.07.2010 года по 12.02.2011 года составляет (50000х210дн.х7,75%)/360 дн. – 2 260 руб.
Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, поэтому суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 50 000 руб., сумму процентов за пользование займом, которая, согласно представленного расчета, составляет 2 260 руб. Представленный расчет ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 52260 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 1768 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Людвиковского В.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Шикера В.В. в пользу Людвиковского В.Ю. задолженность по договору займа в размере 50 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 2 260 руб., возврат госпошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 1768 руб., а всего 54028 пятьдесят четыре тысячи двадцать восемь) руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Волкова