Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
04 апреля 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Серикова В.А.
при секретаре Щукиной В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петрова П.П. к Глинских Е.Б. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с Глинских Е.Б. долг по договору займа в сумме 170000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 30000 руб.
В судебном заседании представитель истца Тихонова Е.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от Петрова П.П. денежные средства в сумме 170000 руб., под 15 % в месяц, сроком до 31.12.2010 г. Однако ответчик до настоящего времени долг не возвратил, продолжает пользоваться денежными средствами, мер по возврату долга не предпринимает.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Глинских Е.Б. был заключен договор займа, согласно которому Петров П.П. предоставил Глинских Е.Б. денежные средства в размере 170000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 7) и по существу не оспаривается сторонами.
Из представленного суду договора займа (расписки), видно, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 170000 руб. и обязался возвратить сумму займа в срок до 31.12.2010 г.
Из объяснений представителя истца явствует, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, мер по возврату долга не предпринимает.
Пояснения представителя истца подтверждаются пояснениями ответчика, который в судебном заседании подтвердил факт получения денег и написания расписки.
Согласно представленного представителем истца расчета задолженность Глинских Е.Б. по состоянию на 31.03.2011 г. составляет 200 000 руб., в том числе проценты за пользование денежными средствами – 30000 руб.
Представленный расчет задолженности по договору займа ответчик в судебном заседании не оспорил. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере – 170 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 30 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чек-ордеров от 17.02.2011 г. и 19.03.2011 (л.д. 3-4) истцом была оплачена государственная пошлина в доход государства при подаче иска в размере 5 200 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Глинских Е.Б. в пользу Петрова П.П. задолженность по договору займа в размере 170 000 руб., проценты за пользование займом в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб., а всего 205 200 (двести пять тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней.
Председательствующий: