Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Серикова В.А.
при секретаре Щукиной В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ажгиревич С.М., Сашневой В.М., Иванковой Т.М. к Мэрии г.о. Тольятти о включении имущества в состав наследственной массы,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. Просят включить в состав наследственного имущества Ажгиревич Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель Иванковой Т.М., Рудакова О.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов – Ажгиревич Л.Д.. Наследниками умершей являются Ажгиревич С.М., Сашнева В.М., Иванкова Т.М., Будылина О.М. Будылина О.М. оформила нотариальный отказ от наследства. После смерти Ажгиревич Л.Д. осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала Ажгиревич О.М. и Ажгиревич Л.Д, на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Данным договором было определено, что каждому из участников приватизации принадлежит ? доля жилого помещения. Истцы в предусмотренные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как при жизни Ажгиревич Л.Д. не зарегистрировала свое право собственности в установленном законом порядке.
Ажгиревич С.М., Сашнева В.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, письменно просили о рассмотрении дела без их участия.
Представитель Мэрии г.о. Тольятти, Певзнер А.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ст.ст. 7, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органом местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в общую долевую собственность Ажгиревич Л.Д. и Ажгиревич О.М. на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Договором о безвозмездной передаче квартир в собственность определены доли каждого из участников приватизации – по ? доли каждому.
Как разъяснил ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ от 24 августа 1993 года № 8 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 № 11, от 25.10.96 № 10), если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого помещения, не отозвал своё заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишён возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Факт открытия наследства, подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10), из которого видно, что Ажгиревич Л.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Родственные отношения наследодателя и истцами подтверждается свидетельствами о рождении Ажгиревич С.М., Ажгиревич В.М., Ажгиревич Т.М., справкой о заключении брака, согласно которой Ажгиревич В.М. присвоена фамилия мужа – Сашнева, свидетельством о заключении брака, из которого видно, что Ажгиревич Т.М., после заключения брака присвоена фамилии мужа – Иванкова.
Из сообщения нотариуса видно, что после смерти Ажгиревич Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Заявления о принятии наследства поступили от дочерей наследодателя – Иванковой Т.М., Сашневой В.М., Ажгиревич С.М. 26.11.2010 г. поступило заявление об отказе от наследства от дочери наследодателя Будылиной О.М. Заявления от других наследников не поступали, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
На основании изложенного, суд считает установленным, что Ажгиревич Л.Д. при жизни выразила свое волеизъявление на приобретение доли жилого помещения в собственность, но была лишена возможности регистрации договора приватизации в установленном законом порядке, по независящим от неё причинам (в связи со смертью), поэтому суд считает возможным включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежавшую Ажгиревич Л.Д., в состав наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ажгиревич Л.Д. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд гор. Тольятти в течение 10 дней.
Председательствующий: