Об обжаловании действий должностного лица



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2011 года Центральный райсуд г. Тольятти, Самарской области в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе ООО «Тольяттикаучук» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия судебного - пристава исполнителя ОСП Центрального р-на г. Тольятти и отменить требование № о предоставлении для описи и ареста транспортных средств. В обоснование жалобы указал, что считает действия судебного пристава-исполнителя необоснованными и незаконными в связи с несоразмерностью общей стоимости подлежащих аресту транспортных средств, общая стоимость которых значительно превышает размер взыскиваемой суммы. Кроме того, был нарушен порядок обращения взыскания на имущество должника-организации, предусмотренный ст.94 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представитель заявителя Кашелкин Н.А., действующий по доверенности, заявление поддержал, просил удовлетворить жалобу в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Морозова Е.В., действующая по доверенности, жалобу не признала, суду пояснила, что в рамках исполнительного производства в банки были направлены требования сообщить о наличии или отсутствии денежных средств на расчетных счетах, открытых на имя ООО «Тольяттикаучук». Однако денежных средств, находящихся на расчетных счетах оказалось недостаточно для погашения задолженности, в связи с этим 14.03.2011 года было вынесено требование о предоставлении для описи и ареста транспортных средств, принадлежащих должнику с целью последующей реализацией в порядке исполнительного производства. В удовлетворении жалобы просила отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст.94 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий.

26 августа 2010 года судебным приставом – исполнителем ОСП Центрального района г.Тольятти Морозовой Е.В. вынесено постановление о возбуждении сводного исполнительного производства № на основании исполнительных листов по делу № от 17.06.2010 года, выданных Центральным райсудом г. Тольятти о взыскании с ООО «Тольяттикаучук» вознаграждения за пользование авторским изобретением, пени, судебных расходов на общую сумму 4982266 рублей в пользу ФИО11., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в кредитные организации (банки) о предоставлении информации о наличии счетов, открытых на имя ООО «Тольяттикаучук» и размерах денежных средств, размещенных на этих счетах. Согласно полученным ответам денежные средства имеются на расчетных счетах, открытых в ОАО «Альфа-Банк», и как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения исполнительного документа в счет погашения долга взыскано 168791,27 рублей.

Из пояснений представителя заинтересованного лица видно, что данных денежных средств недостаточно для погашения общей суммы долга, в связи с этим 14.03.2011 года было вынесено требование о предоставлении ООО «Тольяттикаучук» для описи и ареста транспортных средств, находящихся в собственности должника. Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что при совершении данных действий судебным приставом-исполнителем никаких прав ООО «Тольяттикаучук» нарушено не было.

Доводы представителя заявителя о том, что незаконность действий судебного пристава-исполнителя заключается в том, что стоимость транспортных средств, в отношении которых вынесено требование о предоставлении для описи и ареста, значительно превышает размер долга по сводному исполнительному производству, суд считает несостоятельными, так как для определения соразмерности стоимости транспортных средств и суммы долга необходимо провести оценку данного имущества. В данном случае такая оценка не была проведена. Кроме того, ст.94 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо указывает на то, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на движимое имущество, т.е. на транспортные средства.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель, при совершении действий, связанных с исполнением сводного исполнительного производства руководствовался ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», каких-либо нарушений не установлено, поэтому суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

Руководствуясь ст.ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ООО «Тольяттикаучук» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено __________________________

Председательствующий Сметанина О.Н.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200