РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Ширяевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Патрина Н.А. к Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области о предоставлении льготы по налогу на имущество физических лиц,
установил:
Патрин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением в котором просит обязать Межрайонную ИФНС России № 19 по Самарской области произвести перерасчет налогового вычета с учетом льгот Патрина Н.А. по ? доли недвижимого имущества за период с января 2010 г. по декабрь 2010 г.
В судебном заседании истец исковое заявление поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Патриной Т.Н. был заключен брак. В 2005 году находясь в брачных отношениях, на совместные сбережения ими был построен дом по адресу: <адрес>. Для строительства дома они купили земельный участок по указанному адресу. Согласно свидетельству о праве собственности дом и земельный участок принадлежит его супруге Патриной Т.Н.. В августе 2010 года ПатринойТ.Н. поступило налоговое уведомление № 285499 на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год. Не согласившись с уведомлением ею было подано заявление на имя заместителя начальника налоговой инспекции ФИО4 об исчислении налога в ? от указанной в налоговом уведомлении суммы. 21.09.2010 года № 14-20\13464 был дан ответ, которым в исчислении налога на имущество физических лиц в равных долях было отказано. Полагает, что данный отказ неправомерен, поскольку в силу ст. 4 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», он имеет право на льготу, так как 27.11.2009 года он был уволен с военной службы по достижении предельного возраста и имеет общую продолжительность военной службы более 20 лет. В связи с тем, что имущество в виде дома с земельным участком находятся в совместной собственности как его, так и его супруги Патриной Т.Н., следовательно, они должны нести равную ответственность по исполнению налогового обязательства, а исчисление уплаты налога должно производиться в равных долях, то есть, рассчитан на двух собственников. Также поскольку на него распространяются льготы предусмотренные Законом «О налогах на имущество физических лиц», следовательно, на основании пенсионного удостоверения ему должна быть предоставлена льгота по имуществу физических лиц, как пенсионеру. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области Разумная О.Р., действующая на основании доверенности, требования не признала, суду пояснила, что согласно свидетельству о праве собственности дом и земельный участок принадлежит супруге истца Патриной Т.Н. В соответствии с Налоговым Кодексом РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц являются граждане, имеющие на территории РФ в собственности имущество, признаваемое Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения. Совместно нажитое с супругом имущество и проживание супруга по одному адресу не является основанием для исчисления налога на имущество физических лиц в равных долях супругов. Согласно Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщиками налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. По сведениям, поступившим из Федеральной регистрационной службы, собственником жилого дома, является Патрина Т.Н.. То есть, документ подтверждающий право собственности на недвижимое имущество, а именно свидетельство о государственной регистрации права собственности выдано Патриной Т.Н., субъектом права собственности является Патрина Т.Н. Сведений об иных правообладателях по данному объекту недвижимости от Федеральной регистрационной службы в налоговый орган не поступало. Следовательно налог на имущество за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> правомерно начислен на имя Патриной Т.Н.
Третье лицо - Патрина Т.Н., в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявление поддержала в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статьей 57 Конституции РФ и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.
В соответствии с Налоговым кодексом РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна быть произведена налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (статья 45).
В частности, плательщиками налога на доходы физических лиц, согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Судом установлено, что 31.07.2010 г. на имя Патриной Т.Н. поступило налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 г. в сумме 32612,07 руб. Объектом налогообложения указан жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец не согласившись с суммой начисленного налога обратился в суд с настоящим иском указывая, что объект налогообложения (дом), был построен Патриной Т.Н. и Патриным Н.А. в период брака, на совместно нажитые средства, они оба несут бремя содержания данного имущества, следовательно, дом, является совместно нажитым имуществом, а он (истец) имеет право на льготу при исчислении налога, которая не была учтена налоговым органом.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
-копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между Патриным Н.А. и Будеевой Т.Н.;
- копией договора купли-продажи земельного участка, предоставленного для строительства и дальнейшей эксплуатации индивидуального жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>, район малоэтажной застройки «Северо-западный», участок №, заключенного 22.10.2003 г. между ФИО8 и Патриной Т.Н.;
- заявлением ФИО3 на имя заместителя начальника налоговой инспекции;
- сообщением Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области об отказе в предоставлении льготы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Патрин Н.А. был уволен с военной службы по достижении предельного возраста и имею общую продолжительность военной службы более 20 лет, что подтверждается пенсионным удостоверением №.
Согласно ст. 4 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», от уплаты налогов на имущество физических лиц освобождаются следующие категории граждан: военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более.
Из материалов гражданского дела следует, что внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о приобретении права Патриной Т.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> было произведено 10.09.2008 г. и в этот период она состояла в браке с Патриным Н.А. Между тем имущество, нажитое супругами во время брака, является согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Названное положение воспроизведено в п. 1 ст. 34 Семейном кодексе РФ; рассматривающем режим совместной собственности супругов в качестве законного режима имущества супругов, который действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).
Режим совместной собственности (ч.2 ст. 244, ч. 1, 2 ст. 253 ГК РФ) предполагает наличие, в том числе у супругов, равных прав владения, пользования и распоряжения общим имуществом, а также необходимость сообща решать вопросы о распределении расходов на его содержание, поскольку, согласно статье 210 ГК РФ, именно собственник, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, что предполагает наряду с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии (капитальный и текущий ремонт, страхование, регистрация, охрана и т.д.) и выполнения других требований, исходящих от уполномоченных законом органов государства и местного самоуправления (по техническому, санитарному осмотру и т.п.), и обязанность платить установленные законом налоги и сборы.
В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ супруги осуществляют владение, пользование и распоряжение общим имуществом по обоюдному согласию (пункт 1); при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (пункт 2). Иными словами, закон устанавливает презумпцию взаимного согласия супругов на распоряжение их общим имуществом.
Следовательно, приобретение в период брака на имя одного из супругов за счет общих доходов супругов имущества подчиняется режиму совместной собственности супругов.
В силу ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», объектами налога (налогоплательщиками) (признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций). Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства. При этом плательщиком налога может быть одно из этих лиц, определяемое по соглашению между ними.
Налоговый кодекс РФ не рассматривает семью в целом как субъект налоговых правоотношений и не предполагает взыскание с супружеских пар налогов в большем размере, чем это имело бы место, если бы пара не состояла в зарегистрированном браке, а равно не устанавливает специальное значение понятия "совместная собственность супругов" и не предусматривает какие-либо особенности или изъятия из правового регулирования режима общей собственности супругов в целях налогообложения имущества, находящегося в их общей собственности.
В данном случае, применение налоговым органом в налоговых правоотношениях понятия "совместная собственность супругов" как неравнозначного содержащемуся в гражданском и семейном законодательстве понятию "совместная собственность супругов" послужило поводом для отказа Патриной Т.Н. в предоставлении льготы на том основании, что свидетельство о государственной регистрации права собственности выдано на ПатринуТ.Н..
Суд считает данный отказ не правомерным, поскольку, по существу, он отрицает предусмотренный семейным и гражданским законодательством законный режим имущества супругов и принцип равенства прав супругов в семье (ст. 1 Семейного кодекса РФ), а реализация права на предусмотренную ст. 4 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» льготу по уплате налогов на имущество физических лиц.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является общей совместной собственностью супругов Патрина Н.А. и Патриной Т.Н..
По смыслу статьи 57 Конституции РФ в системной связи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2), в Российской Федерации как правовом государстве законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Именно поэтому Налоговый кодекс РФ предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (п. 7 ст. 3).
На основании изложенного, суд считает необходимым обязать Межрайонную ИФНС России № 19 по Самарской области произвести перерасчет налогового вычета с учетом льгот ФИО1, предусмотренных ст. 4 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» по ? доли недвижимого имущества за период с января 2010 г. по декабрь 2010 г..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Обязать Межрайонную ИФНС России № 19 по Самарской области произвести перерасчет налогового вычета с учетом льгот Патрина ФИО11, по ? доли недвижимого имущества за период с января 2010 г. по декабрь 2010 г..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2011 г.
Председательствующий: