РЕШЕНИЕ
именем РФ
28 марта 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Красильниковой О.А. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчице заем в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование 30 ноября 2009 года в размере <данные изъяты> рублей. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней должник уплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (445 дней) за минусом частичной оплаты процентов – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчица в судебном заседании с исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, помимо признания иска ответчицей, в деле имеются договор займа, расходный кассовый ордер, квитанции к приходному кассовому ордеру, расчет задолженности, подтверждающие обоснованность исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-810 ГК РФ, ст.ст. 12, 39, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Красильниковой <данные изъяты> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Тольятти.
Председательствующий: