РЕШЕНИЕ
именем РФ
31 марта 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Городской» к Илясовой А.А. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа.
Представитель истца Екамасов Н.И., действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчице заем в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 5% в месяц от фактического остатка суммы задолженности. За нарушение сроков возврата основного долга договором предусмотрена неустойка в размере 2% в день за каждый день просрочки. Ответчица погасила только часть основного долга в размере <данные изъяты> руб., других платежей не производила, до настоящего времени оставшуюся сумму займа и процентов не выплатила. Письменные претензии истца остались со стороны ответчицы без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчицы в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчица в судебном заседании с исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, помимо прояснений представителя истца, признания иска ответчицей, в деле имеются договор займа, расходный кассовый ордер, информация по кредиту, карточка счета, расчет задолженности, подтверждающие обоснованность исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-810 ГК РФ, ст.ст. 12, 39, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Илясовой <данные изъяты> в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Городской» основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Тольятти.
Председательствующий: