З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем РФ
07 апреля 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гасанова Р.А. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца Васильев С.Ю., действующий по доверенности, исковые требования уточнил, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>. Согласно условиям данного договора автомобиль застрахован по рискам «Повреждение ТС», «Хищение». В период срока действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Истец своевременно обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. По направлению страховщика специалистом ООО ТК «Технология управления» был произведен осмотр транспортного средства и составлен отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> руб.. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., по отправлению телеграмм в размере <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб..
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Согласно п. 3.2. Правил страхования транспортных средств повреждение транспортного средства в результате ДТП, либо противоправных действий (бездействий) третьих лиц, относится к риску «Повреждение ТС» и является страховым случаем.
Согласно п. 11.1, 11.7 Правил страховое возмещение выплачивается после предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного транспортного средства, составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера, характера причиненного ущерба, признания события страховым случаем
Согласно п. 11.8. Правил в случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта, выплата страхового возмещения в случае повреждения транспортного средства производится в течение десяти рабочих дней после подписания страхового акта при величине страхового возмещения более 25% страховой суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> что подтверждается страховым полисом и не оспорено ответчиком.
Также судом установлено, что в период срока действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и также не оспорено ответчиком.
Из пояснений представителя истца следует, что истец своевременно обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. По направлению страховщика специалистом ООО ТК «Технология управления» был произведен осмотр транспортного средства и составлен отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> руб.. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.
Пояснения представителя истца о том, что истец своевременно обратился с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы и то, что событие признано страховым случаем, а страховое возмещение не выплачено, не оспорены ответчиком.
Согласно отчету, выполненному ООО ТК «Технология управления» по направлению страховщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб..
Указанная сумма ущерба ответчиком также не оспорена.
При таких обстоятельствах суд считает, что подлежит возмещению стоимость восстановительного ремонта, указанная в отчете в размере <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., по отправлению телеграмм в размере <данные изъяты> руб., госпошлина <данные изъяты> руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :Иск удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Гасанова <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., по отправлению телеграмм в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: