ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе
председательствующего Серикова В.А.
при секретаре Щукиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «НТБ» к Касаевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140197,04 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 831 рубль.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НТБ» и Касаевой Л.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 270 000 рублей на приобретение транспортного средства. По условиями кредитного договора кредит был предоставлен на срок до 11.02.2013 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Условиями договора ( п. 4.1.3) установлено, что в случае просрочки уплаты денежных средств в счет погашения кредита, заемщик обязан уплачивать повышенные проценты в размере 40% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки, установленные договором. Однако в нарушении договорных обязательств, ответчик не исполнял свои обязанности по погашению кредита.
В результате образовалась задолженность в сумме 140197,04 рубля, из которых: 4689,3 рубля – сумма просроченного основного долга; 132933,07 рубля- сумма текущего основного долга, 1880,21 рубля- просроченные проценты, 651,27 рубля- сумма процентов по основному долгу, 30,83 рубля- проценты по просроченному основному долгу, 12,36 рубля – пени.
Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.
В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Данилова И.И., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования подержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против исковых требований не представил. Ввиду вышеизложенного, с учетом мнения истца, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НТБ» и Касаевой Л.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 270 000 рублей на приобретение транспортного средства. По условиями кредитного договора кредит был предоставлен на срок до 11.02.2013 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Условиями договора ( п. 4.1.3) установлено, что в случае просрочки уплаты денежных средств в счет погашения кредита, заемщик обязан уплачивать повышенные проценты в размере 40% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки, установленные договором.
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д. 10-12).
Судом установлено, что ответчик не исполнял договорных обязательств должным образом- допускал неоднократное нарушение графика погашения задолженности, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 140197,04 рубля, из которых: 4689,3 рубля – сумма просроченного основного долга; 132933,07 рубля- сумма текущего основного долга, 1880,21 рубля- просроченные проценты, 651,27 рубля- сумма процентов по основному долгу, 30,83 рубля- проценты по просроченному основному долгу, 12,36 рубля – пени.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4 831 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.03.2011 года. В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Национальный торговый банк» удовлетворить.
Взыскать Касаевой Л.А. в пользу ОАО «Национальный торговый банк»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140197,04 рубля; 4 831 рубль в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего 145 028 (сто сорок пять тысяч двадцать восемь) рублей 04 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: