ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе
председательствующего Серикова В.А.
при секретаре Щукиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мирхайдаровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 66513,97 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2195,42 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Мирхайдаровой Л.В. был заключен кредитный договор, путем открытия ответчику банковского счета №, на основании заявления ответчика, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 67070,18 рубля на неотложные нужды, путем зачисления указанной суммы на счет, открытый ответчику. По заявлению ответчика кредит предоставлялся сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых. Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, погашение задолженности осуществляется равными платежами, согласно графика платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2. Условий.
Однако в нарушении договорных обязательств, ответчик не исполнял свои обязанности по погашению кредита.
В результате образовалась задолженность в сумме 66513,97 рубля, из которых: 59984,81 рубля – сумма основного долга; 4267,88 рубля- проценты за пользование кредитом, 2100 рублей- плата за пропуск платежей, 161,28 рубля- проценты на просроченный долг.
Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.
В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Клевец Ю.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования подержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против исковых требований не представил. Ввиду вышеизложенного, с учетом мнения истца, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Мирхайдаровой Л.В. был заключен кредитный договор, путем открытия ответчику банковского счета №, на основании заявления ответчика, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 67070,18 рубля на неотложные нужды, путем зачисления указанной суммы на счет, открытый ответчику. По заявлению ответчика кредит предоставлялся сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых. Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, погашение задолженности осуществляется равными платежами, согласно графика платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2. Условий.
Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления заемщика, Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, выпиской по счету (л.д. 5, 6-17, 18-20).
Судом установлено, что ответчик не исполнял договорных обязательств должным образом- допускал неоднократное нарушение графика погашения задолженности, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 66513,97 рубля, из которых: 59984,81 рубля – сумма основного долга; 4267,88 рубля- проценты за пользование кредитом, 2100 рублей- плата за пропуск платежей, 161,28 рубля- проценты на просроченный долг.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2195,42 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.02.2011 года. В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать Мирхайдаровой Л.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО): задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66513,97 рубля; 1195,42 рубль в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего 67 709 (шестьдесят семь тысяч семьсот девять) рублей 39 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: