З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего судьи Волковой М.В.
при секретаре Хасановой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО коммерческий банк «Солидарность» к Перепелкину В.А., Токареву А.Н., Егорникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Перепелкину В.А., Токареву А.Н., Егорникову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно в размере 118 454,52 а также взыскания с ответчиков расходов по уплате госпошлины в размере 3569,10 руб.
В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись. Согласно уточненных исковых требований, по состоянию на 05 апреля 2011 года, задолженность по данному кредитному договору составляет 118454, 52 руб., в том числе: текущий основной долг – 64292 руб., просроченный основной долг - 35663 руб., просроченные процент – 12433 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4233,46 руб.. неустойка за просроченные проценты – 1639,06 руб., текущие проценты с 01.04.2011 года по 05.04.2011 года - 194 руб. Расходы по уплате госпошлины просят взыскать с ответчиков.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что между ОАО коммерческим банком «Солидарность» и ответчиком Перепелкиным В.А. был заключен кредитный договор на сумму 112 000 руб. под 22 процента годовых сроком на 24 месяца. Обязательство по исполнению кредита истцом было исполнено в полном объеме. Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору является:
- поручительство Токарева А.Н. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года;
- поручительство Егорникова А.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;
- неустойка в размере 0,11% от несвоевременной уплаченной (просроченной) суммы основного долга и просроченных процентов за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 3.1 п. 3.3 договора проценты за пользование кредитом и основной долг уплачиваются Заемщиком ежемесячно в период с первого по последнее число каждого календарного месяца. Погашение процентов за последний расчетный период производится не позднее даты полного погашения кредита. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются ответчиком с мая 2010 года по настоящее время. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетным листом. В соответствии с п. 6.1 договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,11% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.5.2.4 договора кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата заемщиком кредита и начисленных процентов в случае неоднократного нарушения сроков уплаты основного долга кредита и начисленных процентов по нему. В соответствии с п.1 договора, поручители обязуются отвечать солидарно в полном объеме за исполнение кредитного договора. 13.11.2010 года ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, однако требования выполнены не были.
Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по данному кредитному договору в размере 118454, 52 руб., в том числе: текущий основной долг – 64292 руб., просроченный основной долг - 35663 руб., просроченные процент – 12433 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4233,46 руб.. неустойка за просроченные проценты – 1639,06 руб., текущие проценты с 01.04.2011 года по 05.04.2011 года - 194 руб. Расходы по уплате госпошлины просят взыскать с ответчиков в размере 3569,10 руб.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и Перепелкиным В.А. был заключен кредитный договор, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Объяснения представителя истца подтверждаются:
O Уведомлениями-требованиями о досрочном возврате кредита и уплаты причитающихся процентов;
O Расчетным листом;
O Договорами поручительства;
O Сводным листом по неисполненным обязательствам;
O Паспортными данными ответчиков;
O Выпиской по лицевому счета;
O Копией банковского ордера.
Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.
В силу ст. 363 ГК РФ сумма задолженности должна быть взыскана солидарно с заемщика Перепелкина В.А. и поручителей Токарева А.Н., Егорникова А.В.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность в размере 118454,52 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № 503 от 11.02.2011 года истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 3 396,31 руб., согласно платежного поручения №501 от 04.04.2011 года государственная пошлина была доплачена в размере 172,79 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3569,10 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Перепелкина В.А., Токарева А.Н., Егорникова А.В. в пользу ОАО коммерческий банк «Солидарность» текущий основной долг – 64292 руб., просроченный основной долг - 35663 руб., просроченные проценты – 12433 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4233,46 руб.. неустойка за просроченные проценты – 1639,06 руб., текущие проценты с 01.04.2011 года по 05.04.2011 года - 194 руб., а всего 118 454,52 руб.
Взыскать с Перепелкина В.А., Токарева А.Н., Егорникова А.В. в пользу ОАО коммерческий банк «Солидарность сумму госпошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в равных долях по 1 189,70 руб., с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Волкова