ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года Центральный районный суд г.Тольятти в составе
председательствующего Серикова В.А.
при секретаре Щукиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Браницкой Л.Н. к Москалевой О.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с соответствующим иском, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование своих требований истица указала, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ей на состав семьи <данные изъяты>: саму истицу и ее дочь Москалеву (Бредихину, Браницкую) О.С. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Истица с дочерью вселились в указанную квартиру, проживали там с 12.02.1992 года, зарегистрировались в данной квартире по месту жительства.
С 2003 года ответчик забрала все свои вещи у выехала из квартиры. Ответчик вела разгульный образ жизни, злоупотребляла алкоголем, где она проживала до 2007 года истице неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ между ее дочерью и Москалевым А.В. был заключен брак и с этого времени до расторжения брака в 2010 году, ответчик проживала с мужем, в браке у них родился ребенок.
В 2010 году Москалева О.С. вновь стала злоупотреблять спиртным, вести аморальный образ жизни. Брак с Москалевым А.В. был расторгнут. Где в настоящее время проживает Москалева О.С. ей не известно. Изредка дочь приходит чтобы попросить денег, скандалит. Проживать в спорной квартире не хочет, оплату коммунальных услуг не производит.
Истица полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик отказалась от прав на спорное жилое помещение, выехала на другое постоянное место жительства, ввиду чего должна быть признана утратившей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеназванным основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
В связи с неявкой ответчика, учитывая мнение истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения иска возражал, полагая, что не имеется оснований считать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.
Представитель третьего лица- Мэрии г.о. Тольятти, против заявленных требований не возражала, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Представитель третьего лица- УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился. Третье лицо извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.
В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Согласно ст. 69 ЖК РФК членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Аналогичные положения были предусмотрены ст.ст. 51-53, 89 ЖК РСФСР.
Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что Браницкая Л.Н. является нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д. 10 ) и копией ордера (л.д. 6).
Из искового заявления следует, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истице на состав семьи <данные изъяты>, включая саму истицу и ответчика, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
12.02.1992 года ответчик была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя (дочь).
С 2003 года ответчик забрала все свои вещи у выехала из квартиры. Ответчик вела разгульный образ жизни, злоупотребляла алкоголем, где она проживала до 2007 года истице неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ между ее дочерью и Москалевым А.В. был заключен брак и с этого времени до расторжения брака в 2010 году, ответчик проживала с мужем, в браке у них родился ребенок.
В 2010 году Москалева О.С. вновь стала злоупотреблять спиртным, вести аморальный образ жизни. Брак с Москалевым А.В. был расторгнут. Где в настоящее время проживает Москалева О.С. ей не известно. Изредка дочь приходит чтобы попросить денег, скандалит. Проживать в спорной квартире не хочет, оплату коммунальных услуг не производит.
Указанные доводы истицы подтверждаются материалами дела, а именно копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), копией свидетельства о рождении дочери (л.д. 7), копией выписки из поквартирной карточки (л.д. 10), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 9), копией свидетельства о расторжении брака ответчика с Москалевым А.В. (л.д. 8), показаниями свидетеля ФИО5, который суду пояснил, что живет в квартире по адресу: <адрес> вместе со своей матерью. Его сестра- Москалева не проживает в квартире длительное время. Ему известно, что сестра некоторое время проживала вместе со своим мужем и ребенком, где она проживает сейчас ему неизвестно. Все свои личные вещи сестра забрала, когда уезжала из квартиры; показаниями свидетеля ФИО6, который суду пояснил, что он проживает с Браницкой Л.Н. в гражданском браке уже 4 года. Все это время они живут втроем: он, истица и ее сын. Москалева О.С. в квартире не проживает, никогда не изъявляла желания проживать в ней, ее личных вещей в квартире не имеется.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на иное место жительства. В спорном жилом помещении не проживает длительное время, около 8 лет, коммунальные услуги не оплачивает. С 2007 года по 2010 год проживала вместе со своим мужем и ребенком в отдельной квартире.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета по месту жительства, являются обоснованными, законными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Браницкой Л.Н. удовлетворить.
Признать Москалеву О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>. Снять Москалеву О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий :