РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Серикова В.А.
при секретаре Щукиной В.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Буцкой И.А. к ОАО «КШП» о взыскании заработной платы,
установил:
Буцкая И.А. обратилась в суд с иском к ОАО «КШП» о взыскании заработной платы.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что она работает ОАО «КШП» с 17.03.2010 года в должности <данные изъяты>. С 01.08.2010 года работодатель не выплачивает ей заработную плату, в результате чего образовалась задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Представитель ОАО «КШП» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчиком в суд представлено письменное заявление согласно которого ответчик против удовлетворения исковых требований не возражает, подтверждает наличие задолженности перед работником, просит рассмотреть дело без его участия.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что Буцкая И.А. работает в ОАО «КШП», что не оспаривается ответчиком.
Из справки следует, что ОАО «КШП» на 04.04.2011г. имеет задолженность по заработной плате перед Буцкой И.А. в размере <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, исходя из расчета, сделанного работодателем.
Таким образом, суд считает, что сумма задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то указанная госпошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 5292,39 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Комбинат школьного питания» в пользу Буцкой И.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
Взыскать с ОАО «Комбинат школьного питания» госпошлину в доход государства в размере 5 292 рубля 39 копеек.
Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней.
Председательствующий: