ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 марта 2011 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Поповой Е.В.
при секретаре Ширяевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940/2011 по иску ООО «Балкон» к Крашенинникову Л.Л. о взыскании задолженности по договору поставки,
у с т а н о в и л:
ООО «Балкон» обратились в суд с иском к Крашенинникову Л.Л. о взыскании задолженности по договору поставки.
В судебном заседании представитель истца Емельянова О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснив, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был подписан договор поставки б/н от 01.09.2006 г. на поставку строительных материалов. В соответствии с пунктом 3.1 договора ответчик обязан оплачивать полученный товар не позднее 1 (одного) календарного месяца со дня поставки товара.19.09.2006 г. ответчиком получена партия товара по консигнации на сумму 139 705,06 рублей, которая должна быть оплачена в срок до 19.10.2006 г. 14.09.2009г. ответчик предоставил истцу расписку с обещанием начать погашение задолженности с 10.11.2009 г. После получения от истца претензии за исх. № 47 от 13.10.2009 г., ответчик 16.10.2009 г. выплатил истцу 1000 рублей в счет погашения задолженности. Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара в полном размере, а также начисленных в претензии штрафных санкций. В соответствии с условиями договора, оплата товара должна быть произведена в срок до 19.10.2006 г. Просрочка на 10.02.2011 г. составила 1211 дней. В соответствии с п.6.3. договора, ответчик обязан уплатить штрафные пени за нарушение срока оплаты товара: за первый месяц просрочки оплаты за период с 19.10.2006г. по 18.11.2006г. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за каждый календарный день, что составило 4330,86 рублей, за второй месяц из расчета 0,2% с 19.11.2006 г. по 18.12.2006 г. - 8382,30 руб. за третий месяц из расчета 0,3% с 19.12.2006г. по 18.01.2007 г. - 12992,57 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по состоянию на 10.02.2011г. - 57 666,88 руб. В связи с отсутствием в штате предприятия истца юрисконсульта, истец был вынужден обратиться за квалифицированной помощью, заключив с договор на оказание юридических услуг от 01.02.2011г. и выплатив юристу вознаграждение в размере 10000 рублей. Просит взыскать с Крашенинникова Л.Л. задолженность по договору поставки б/н от 01.09.2006 г. в размере 138 705,06 руб. штрафные пени в размере 25 705,73 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57666,88 рублей, расходы на оплату юридических услуг -10000рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 5520,78 рублей.
Ответчик Крашенинников Л.Л. судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало.
Суд считает возможным, в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 01.09.2006 г. между ООО «Балкон» (поставщик) и Крашенинниковым Л.Л. (покупатель) был подписан договор поставки строительных материалов, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю строительные материалы и продукцию, а заказчик обязан оплачивать полученный товар не позднее 1 (одного) календарного месяца со дня поставки товара, что подтверждается договором поставки б/н от 01.09.2006 г.
Судом установлено, что 19.09.2006 г. Крашенинниковым Л.Л. получена партия товара по консигнации на общую сумму 139 705,06 рублей, которая должна быть оплачена в срок до 19.10.2006 г.
Согласно расписке от 14.09.2009г. ответчик Крашенинников Л.Л. обязался погашать задолженность перед ООО «Балкон» с 10.11.2009 г.
Из пояснений представителя истца следует, что 16.10.2009 г., после получения от истца претензии за исх. № 47 от 13.10.2009 г., ответчик выплатил истцу 1000 рублей в счет погашения задолженности. Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара в полном размере, а также начисленных в претензии штрафных санкций. В соответствии с условиями договора, оплата товара должна быть произведена в срок до 19.10.2006 г.
В соответствии с п.6.3. в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного п. 3.1 договора, поставщик имеет право требовать выплаты штрафных пени, рассчитываемых в процентном соотношении от суммы задолженности за каждый календарный день в размере: за первый месяц нарушения срока оплаты - 0,1%, за второй месяц нарушения срока оплаты - 0,2%, за третий месяц нарушения срока оплаты - 0,3%.
Согласно представленного истцом расчета просрочка исполнения обязательств на 10.02.2011 г. составила 1211 дней. За период с 19.10.2006 г. по 18.11.2006 г. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа размер пени составил- 4330,86рублей, за второй месяц из расчета 0,2% с 19.11.2006 г. по 18.12.2006 г. - 8382,30 руб. за третий месяц из расчета 0,3% с 19.12.2006г. по 18.01.2007 г. - 12992,57 рублей, а всего на сумму 25705,73 руб.
При таких обстоятельствах, поскольку, ответчик обязательства по договору поставки не исполняет, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании задолженности, в связи с чем, суд считает, что с Крашенинникова Л.Л. в пользу истца следует взыскать 164410,79 руб., из которых 138705,06 руб.- сумма основанного долга, 25705,73 руб.- пени за просрочку платежей.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик просрочил выплату денежного обязательства, т.е. неправомерно уклоняется от оплаты по договору поставки, в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ истец вправе требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами до момента возврата основной суммы долга по договору поставки в соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 809 ГК РФ.
Истцом предоставлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен 57666,88 руб.
Суд, проверив расчет истца, считает необходимым уточнить и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47325,12 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора на оказание юридических услуг, расходного кассового ордера № 18 истцом были оплачены услуги за представительство интересов в суде в размере 10000 руб., которые просят взыскать с ответчика.
Суд считает необходимым в силу ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно квитанции истцом оплачена госпошлина в размере 5520,78 руб., таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в сумме 5317,36 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Крашенинникова Л.Л. в пользу ООО «Балкон» задолженность по договору поставки от 01.09.2006 г. в размере 138705,06 руб., пени в сумме 25705,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47325,12руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 2500 руб., госпошлину в размере 5317,36 руб., а всего 219553 (двести девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 27 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: