ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РФ
18 апреля 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бородиной Л.А.
при секретаре Галановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ-24 (ЗАО) к Мартыновой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Мартыновой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Крохин Д.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому заемщику были предоставлены в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов в размере 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производится на основании формулы, установленной в п. 2.5 кредитного договора. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком. Исполнение обязательств обеспечивается договором о залоге <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с Мартыновой Н.А. Банк свои обязательства до договору исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно, начиная с первого платежа, нарушал условия погашения кредита и уплаты процентов, последний платеж в счет частичного погашения задолженности был произведен 18.10.2010 года. Истцом 11.02.2011 года направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов, а также расторжении кредитного договора с 22.02.2011 года. Однако ответа получено не было, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 06.04.2011 года задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. С учетом снижения до 10 % пени по просроченному долгу и пени за несвоевременное погашение плановых процентов задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения. В соответствии с законом в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк вправе получить удовлетворение по данному обязательству из стоимости заложенного имущества. Поскольку задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, предпринятые банком меры досудебного урегулирования спора не дали результатов, у банка появилось право обращения взыскания на предмет залога. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Мартыновой Н.А., взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по оценке предмета залога в размере <данные изъяты>. Просит обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее на праве собственности ответчику Мартыновой А.Н. – <данные изъяты>. Просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>., определив способ реализации имущества в виде публичных торгов.
Ответчик Мартынова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ
1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ВТБ-24 (ЗАО) и Мартыновой <данные изъяты> был заключен кредитный договор, что подтверждается договором №, графиком погашения кредита и по существу не оспаривается сторонами.
Из объяснений представителя истца явствует, что исполнение обязательств обеспечивается договором о залоге автомобиля <данные изъяты>, заключенным с Мартыновой Н.А. Банк свои обязательства до договору исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно, начиная с первого платежа, нарушал условия погашения кредита и уплаты процентов, последний платеж в счет частичного погашения задолженности был произведен 18.10.2010 года. Истцом 11.02.2011 года направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов, а также расторжении кредитного договора с 22.02.2011 года. Однако ответа получено не было, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 06.04.2011 года задолженность составляет <данные изъяты> руб. С учетом снижения до 10 % пени по просроченному долгу и пени за несвоевременное погашение плановых процентов задолженность составляет <данные изъяты> руб.
Указанные доводы представителя истца подтверждаются:
O Договором о залоге;
O <данные изъяты>;
O Анкетой-заявлением на получение кредита;
O Паспортными данными ответчика;
O Уведомлением о досрочном истребовании задолженности;
O Расчетом задолженности.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
Факт существенного нарушения условий кредитного договора ответчиком также оспорен не был.
При таких обстоятельствах, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению и с ответчика в пользу истца с учетом предложенного представителем истца снижения до 10 % пени по просроченному долгу и пени за несвоевременное погашение плановых процентов подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество –<данные изъяты> принадлежащий ответчику Мартыновой Н.А. на праве личной собственности, поскольку залогодатель Мартынова Н.А. при заключении договора залога принимала на себя обязательства об исполнении всех условий кредитного соглашения, что согласно ст.ст. 334, 348 ГК РФ дает право истцу в случае не исполнения обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.п. 1,10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Согласно отчета об оценке <данные изъяты>, выполненного ООО <данные изъяты> от 22.10.2010 года рыночная стоимость <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.
Из объяснений представителя истца следует, что после заключения договора <данные изъяты> рыночная стоимость <данные изъяты> снизилась.
Согласно отчета об оценке <данные изъяты>, выполненного ООО <данные изъяты> от 22.03.2011 года рыночная стоимость <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.
С учетом изложенного, суд считает возможным установить, что начальная продажная цена <данные изъяты>, с которой должны начинаться публичные торги, должна составлять <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно договоров на оказание услуг по оценке от 15.10.2010 года и от 22.03.2011 года истцом оплачены услуги по оценке <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ВТБ-24 (ЗАО) и Мартыновой <данные изъяты>.
Взыскать с Мартыновой <данные изъяты> в пользу ВТБ-24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее Мартыновой <данные изъяты> на праве личной собственности - <данные изъяты>
Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
Начальной продажной ценой заложенного имущества (<данные изъяты> принадлежащего Мартыновой <данные изъяты> на праве личной собственности), с которой должны начинаться торги является <данные изъяты>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: