о включении периодов работы в трудовой стаж

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2011 года Центральный районный суд г.Тольятти, Самарской области в составе:

председательствующего Волковой М.В.,

при секретаре Хасановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бузыцкова В.М. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о включении периодов работы в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о включении периодов работы в трудовой стаж.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил. Просит произвести перерасчет пенсии с учетом включения спорных периодов работы, пенсию назначить с даты первоначального обращения. Суду пояснил, что в 2010 году он подал в УПФ заявление о назначении пенсии по возрасту и предоставил все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ комиссия УПФ вынесла решение № которым не засчитала истцу в общий трудовой стаж периоды работы с 24.11.1982 года по 01.04.1993 года в Тольяттинской автошколе ДОСААФ, с 01.04.1993 года по 28.02.1997 года в УПКФ «Вираж-КОМби», в связи с отсутствием сведений о переименовании организации. С данным решением истец не согласен, так как согласно записи в трудовой книжке, выданной ему 17.07.1968 года, следует, что 24.11.1982 года он принят в Тольяттинскую школу ДОСААФ <данные изъяты>, где проработал до 01.04.1993 года и был уволен в порядке перевода в УПКФ «Вираж-КОМби», где проработал до 28.02.1997 года. При вынесении решения комиссии УПФ сослалась на отсутствие сведений о переименовании организации из Тольяттинской школы ДОСААФ в Тольяттинскую автомобильную школу ОСТО. В мае 1996 года ТОО УПКФ «Вираж-Комби» было переименовано в ООО «Тольяттинская автошкола ОСТО». Следовательно, данное предприятие являлось правопреемником предприятия УПКФ «Вираж-КОМби», все сведения о работниках должны были быть переданы им. Считает решение комиссии УПФ РФ незаконным и необоснованным, нарушающим его права и подлежащем отмене. Просит включить в трудовой стаж периоды работы с 24.11.1982 года по 01.04.1993 года в Тольяттинской автошколе ДОСААФ, с 01.04.1993 года по 28.02.1997 года в УПКФ «Вираж-Комби». Обязать произвести перерасчет пенсии с учетом включения указанных периодов с даты первоначального обращения.

Представитель ответчика Кузуб Ю.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, доводы изложенные в отзыве на исковое заявление подержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Бузыцков В.М. обратился в УПФ РФ за назначением трудовой пенсии по возрасту, предоставив трудовую книжку, однако запись № внесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, то есть в трудовой книжке наименование организации при приеме не соответствует данным печати при увольнении, а также на вкладыше в трудовую книжку отсутствует печать. Согласно ответа на запрос, сделанном УПФ РФ, в АНОО «ТТШ ДОСВАМ», Тольяттинская автошкола ДОСААФ, УПКФ «Вираж-КОМби» не находятся по данному адресу. Российская оборонная спортивно-техническая организация (РОСТО) является правопреемником ДОСААФ СССР, и, в связи с этим, запрашиваемые документы выдать не могут. Истцу был предоставлен трехмесячный срок предоставления недостающих документов. Указанный срок истек, однако истцом не предоставлены в УПФР справки из организации. Таким образом, истцу правомерно не включены в общий трудовой стаж спорные периоды работы: с 24.11.1982 года по 01.04.193 года в Тольяттинской автошколе ДОСААФ, 01.04.1993 года по 28.02.1997 года в УПКФ «Вираж-Комби». Пенсия Бузыцкову В.М. назначена с момента возникновения права, то есть с 04.08.2010 года, без включения указанных периодов в трудовой стаж.

Выслушав мнение сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с «Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года №190 и «Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года №555, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавших на момент заполнения и внесения данной записи.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договор и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские билеты профсоюзов, учетные карточки члена профсоюза, иные документов, содержащие сведения о периодах работы.

В соответствии с «Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий», если документы о трудовой деятельности утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно, стаж работы может устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих заявителя по совместной работе на одном предприятии.

Судом установлено, что 24.11.1982 года истец был принят на работу в Тольяттинскую автошколу ДОСААФ <данные изъяты>, на основании приказа №167 от 18.11.1982 года. Уволен 01.04.1993 года уволен в порядке перевода в УПКФ «Вираж-КОМби» на основании приказа №15 от 01.04.1993 года. 01.04.1993 года принят на работу по контракту в порядке перевода на должность мастера производственного обучения вождению автошколы УПКФ «Вираж-КОМби», на основании приказа №3 от 01.04.1993 года. 28.02.1997 года контракт был расторгнут в связи с переводом в НОУ «ТАШ «РОСТО», на основании приказа №13 от 28.02.1997 года.

Истцу было отказано УПФ РФ во включении спорного периода работы с 24.11.1982 года по 01.04.1993 года, а также спорного периода работы с 01.04.1993 года по 28.02.1997 года на основании того, что в трудовой книжке наименование организации при приеме не соответствует данным печати при увольнении, на вкладыше в трудовую книжку отсутствует печать.

Однако истец не может нести ответственность за правильность оформления записей в трудовой книжке.

Управлением пенсионного фонда был сделан запрос в АНОО «ТТШ ДОСВАМ». Согласно полученного ответа сообщается, что Тольяттинская автошкола ДОСААФ, УПКФ «Вираж-КОМби» по указанному адресу: <адрес> не находятся. Российская оборонная спортивно-техническая организация (РОСТО) является правопреемником ДОСААФ СССР, в связи с чем, запрашиваемые документы выдать не могут. Следовательно, в связи с тем, что документы о трудовой деятельности утрачены и восстановить их невозможно, стаж работы может быть установлен на основании показаний свидетелей.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО1, он знаком с истцом с 1982 года. Работали вместе с 1982 года по 2001 год в Тольяттинской автошколе ДОСААФ. Эта школа впоследствии была переименована. Школа всегда находилась по адресу <адрес>. Менялось только название.

Свидетель ФИО2, суду пояснил, что работал вместе с истцом с 1997 года по 2000 год в Тольяттинской автошколе ДОСААФ. Эта школа впоследствии была переименована.

Кроме того, согласно представленной копии трудовой книжки свидетеля ФИО1, работавшего с истцом в спорные периоды работы, записи в трудовой книжке свидетеля совпадают с записями в трудовой книжке Бузыцкого В.М. и оформлены аналогичным образом.

Суд полагает, что истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие факт работы истца в спорные периоды работы, в связи с чем требования истца о включении спорных периодов в стаж для назначения трудовой пенсии по возрасту, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку при назначении пенсии истцу было отказано во включении спорных периодов работы необоснованно, суд считает необходимым произвести перерасчет пенсии с учетом включения периодов работы с 24.11.1982 года по 01.04.1993 года, с 01.04.1993 года по 28.02.1997 года, с даты первоначального обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области включить Бузыцкову В.М. в трудовой стаж для назначения пенсии по возрасту периоды работы с 24 ноября 1982 года по 01 апреля 1993 года - в Тольяттинской школе ДОСААФ, с 01 апреля 1993 года по 28 февраля 1997 года - в УПКФ «Вираж-КОМби».

Произвести перерасчет пенсии Бузыцкову В.М., с учетом включенных периодов работы, с даты первоначального обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение десяти дней.

Председательствующий М.В. Волкова