о взыскании долга по договору займа

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Волковой М.В.

при секретаре Хасановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шмидт И.А. к Литвиновой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Литвиновой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с Литвиновой Е.В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., которая складывается из суммы основного долга – <данные изъяты> руб., суммы процентов 15 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца займ в размере <данные изъяты> руб. с обязательством возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.1.1 договора на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 15% годовых. Согласно п.2.2 договора закреплена обязанность ответчика осуществлять возврат суммы займа ежемесячными платежами, в соответствии с графиком. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, от своих обязательств по исполнению договора уклоняется. Проценты за пользование деньгами составляют 15% в год. Таким образом, проценты предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов 15 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчица – Лтвинова И.А. в судебном заседании факт получения от истца займа в размере <данные изъяты> руб., а также размер процентов – 15% в год, не оспаривала. Доводы, изложенные в своем ходатайстве о предоставлении доказательств по делу, поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Литвиновой Е.В. был заключен договор займа, согласно которому Шмидт И.А. предоставил Литвиновой Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата денежных средств договором предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ. Также указанным договором предусматривалось начисление на сумму займа процентов в размере 15% годовых. Таким образом, сумма процентов начисленных в соответствии с договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Ответчицей иного расчета не представлено. Однако, истец просит взыскать с ответчицы в счет процентов за использование денежными средствами сумму в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца пояснил, что истец не имеет своей целью наказать ответчицу за неисполнение договора, считает сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения процентов, соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Пояснения представителя истца подтверждаются пояснениями ответчика, которая в судебном заседании факт получения займа от Шмидта И.А. не оспорила.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, поэтому суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также сумму процентов по договору займа в <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шмидт И.А. к Литвиновой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Литвиновой Е.В. в пользу Шмидт И.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2011г.

Председательствующий М.В. Волкова

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ