о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Волковой М.В.

при секретаре Хасановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) к Саяпиной А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Саяпиной А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты АВТОВАЗБАНКА» с установленным лимитом задолженности в <данные изъяты> рублей под 24 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по договору являлась неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту согласно п.6.1 договора.

В соответствии с п.п. 3.9, 3.13, 3.14 договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу – проценты в размере 48% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, а также неустойку в размере 48% годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки.

Срок возврата кредита по договору согласно п. 3.10 договора был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С 25 сентября 2008 года ответчик не оплачивает в установленные сроки проценты за пользование кредитом и неустойку. Кроме того с 25.06.2009 года ответчик не исполняет свои обязательства по возврату основного долга и выплате повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга.

Истец обращался к ответчику с требованием погасить задолженность по кредиту и процентам, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., повышенные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик - Саяпина А.Г. в судебном заседании с иском согласилась, суду пояснила, что перестала производить выплаты по данному кредиту в связи с временными материальными трудностями.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит с использованием пластиковой карты «Кредитная карта ОАО «АВТОВАЗБАНК» с установленным лимитом задолженности в <данные изъяты> рублей под 24 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по договору являлась неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту согласно п.6.1.

В соответствии с п.п. 3.9, 3.13,3.14 договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу – проценты в размере 48% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, а также неустойку в размере 48% годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки.

Срок возврата кредита по договору согласно п. 3.10 договора был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., повышенные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:

-письмами с требованием о возврате кредита;

-расчетом кредиторской задолженности.

Представленный ОАО «АВТОВАЗБАНК» расчет ответчиком не оспорен, возражений по расчету задолженности не поступило. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АВТОВАЗБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Саяпиной А.Г..

Взыскать с Саяпиной А.Г. в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение десяти дней.

Председательствующий М.В. Волкова