ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года Центральный райсуд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего Сметаниной О.Н.,
при секретаре Васильевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бахмурнова Э.В. к Абраменко Ф.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 6220 рублей и оплатой услуг представителя, в размере 6000 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг 420000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой ежемесячно по 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг 63000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передала ему 21000 рублей, начиная с июля 2010 года ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату долга. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выплата долга ответчиком не производилась.
В судебном заседании истец, представитель истца адвокат Ельцова Е.В., действующая по ордеру, исковые требования поддержали, суду пояснили, что в настоящее время общая сумма долга по договорам займа, с учетом выплаченных сумм, составляет 462000 рублей. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Абраменко Ф.В. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом: в материалах дела имеется расписка Абраменко Ф.В. о том, что 16.04.2011 года он получил копию искового заявления и судебную повестку о вызове в судебное заседание, назначенное на 20.04.2011 года.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело № в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаком, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бахмурновым Э.В., с одной стороны, и Абраменко Ф.В., с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого Бахмурнов Э.В. передал Абраменко Ф.В. денежные средства в размере 420000 рублей, а Абраменко Ф.В. обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ, частями по 7000 рублей в месяц, начиная с апреля 2010 года, что подтверждается распиской. Согласно графику платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ Абраменко Ф.В. в счет погашения долга выплатил истцу по 7000 рублей в апреле, мае, июне 2010 года.
Истец пояснил в судебном заседании, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет с июля 2010 года, он неоднократно требовал возвратить ему долг, однако до настоящего времени долговые обязательства Абраменко Ф.В. не исполнены.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с этим суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размере 399 000 рублей = 420000 рублей (сумма основного долга) – 21000 рублей (сумма выплаченного долга).
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сумма займа в размере 63000 рублей должна быть возвращена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку срок для исполнения данного обязательства не наступил, требования о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63000 рублей являются преждевременными и удовлетворению не подлежат, поскольку не нашел своего подтверждения факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исковые требования Бахмурнова Э.В. удовлетворены частично, и поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, суд считает возможным взыскать с Абраменко Ф.В. госпошлину в размере 7190 рублей в доход бюджета.
В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции от 11.04.2011 года истцом оплачены услуги представителя в размере 6000 рублей. Суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости, с учетом сложности дела, в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,194-198235-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Бахмурнова Э.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Абраменко ФИО6 в пользу Бахмурнова ФИО7 денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскать 404000 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Взыскать с Абраменко ФИО8 в доход бюджета госпошлину в размере 7190 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сметанина О.Н.