РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
председательствующего судьи Марковой Н.В.
при секретаре Тормозовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1902/11г. по иску Сбербанка России ОАО Автозаводского отделения № 8213 к Герасименя С.В., Герасименя Н.В., Жемчугову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Сбербанк России ОАО Автозаводское отделение № 8213 обратился в суд с иском к Герасименя С.В., Герасименя Н.В., Жемчугову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Чернов С.А., действующий на основании доверенности, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Герасименя С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Герасименя Н.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Жемчуговым В.А. Банком полностью исполнены обязательства, предусмотренные п.1.1, п.1.2 кредитного договора – сумма кредита в размере <данные изъяты>, была предоставлена заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставленному кредиту ответчиками исполняются ненадлежащим образом. П.п. 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика, а п. 2.3 закреплено согласие поручителя на право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором. Согласно п.4.6 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек в соответствии с кредитным договором, а также обратить взыскание на заложенное имущество. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Просит взыскать солидарно с Герасименя С.В., Герасименя Н.В., Жемчугова В.А. ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Герасименя С.В. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, пояснив, что не исполняет обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением. Он согласен с расчетом задолженности, предоставленным истцом.
Герасименя Н.В. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, пояснив, что не исполняет обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением. Она согласна с расчетом задолженности, предоставленным истцом.
Жемчугов В.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, пояснив, что не исполняет обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением. Он согласен с расчетом задолженности, предоставленным истцом.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 и Герасименя С.В. был заключен кредитный договор №, что подтверждается копией договора. По условиям данного договора, Сбербанк России предоставил Герасименя С.В. кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ и уплатой за пользование кредитом процентов в размере 17% годовых.
В обеспечение возврата предоставленного кредита были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Герасименя Н.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Жемчуговым В.А., что подтверждается копиями договоров, по условиям которых, в случае ненадлежащего исполнения Герасименя С.В. каких – либо обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.
Согласно дополнительных соглашений № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ п.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции «2.4 Погашение кредита не производится заемщиком с 01 июля 2010 года по 01 января 2011 года, на основании предоставленной отсрочки погашения кредита, в рамках мероприятий по внесудебному возврату задолженности, Начиная с 01 января 2011 года погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Кредитного договора».Из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Герасименя С.В. неоднократно допускал просрочки платежей, а с ноября 2010 года обязательства по договору не исполняются.
П.п. 2.1, 2.2 кредитного договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика, а п. 2.3 закреплено согласие поручителя на право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором. Согласно п.4.6 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек в соответствии с кредитным договором, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Поскольку судом установлено, что заемщиком и его поручителями не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору в полном объеме солидарно, т.к. в соответствии со ст. 363 ГК РФ обязанность поручителя отвечать перед кредитором возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
Обязательство ответчика Герасименя С.В. оформлено договорами поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Герасименя Н.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Жемчуговым В.А., по которым ответчики (как поручители) принимали на себя обязательства отвечать перед истцом (как кредитором) за исполнение всех обязательств Герасименя С.В. (как должника), возникших из кредитного договора.
Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; договорами поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; срочными обязательствами №№ 1, 2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетами процентов, неустойки, цены иска, срочного основного долга, просроченного основного долга; историей операций, из которой усматривается, что у Банка возникло право требования к поручителям.
У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Ответчиками также не представлено в суд возражений по расчету задолженности.
Доводы ответчиков о тяжелом материальном положении как о причине неисполнения обязательств перед истцом не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения в данном деле.
При таких обстоятельствах, суд считает, что солидарно подлежит взысканию с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается приложенной к делу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Герасименя С.В., Герасименя Н.В., Жемчугова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных частях, то есть по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2011 года.
Председательствующий