РЕШЕНИЕ
именем РФ
18 апреля 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО Банк ВТБ 24 в лице ОО «Тольяттинский» филиала № 6318 к Рябову Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Крохин Д.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит на покупку транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 18,5% годовых. Ответчик взял на себя определенные договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на расчетный счет, открытый ответчиком в ВТБ 24. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик платежи по кредитному договору не производил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании суммы задолженности и о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. На указанное требование ответа со стороны ответчика не последовало, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.. С учетом снижения пени по просроченному долгу и пени за несвоевременное погашение плановых процентов до 10% сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., комиссия за выдачу кредита – <данные изъяты> руб., пени по комиссии за выдачу кредита – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, и госпошлину в размере <данные изъяты> руб..
Ответчик в судебном заседании пояснил, что он подписал кредитный договор, поскольку имел намерение купить автомобиль, также он подписал поручение о перечислении кредитных средств ООО <данные изъяты> однако автомобиль он не купил, денежных средств не видел, в связи с чем, иск не признает.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставляется кредит на покупку транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 18,5% годовых, что подтверждается кредитным договором и по существу не оспаривается ответчиком.
Из пояснений представителя истца явствует, что банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на расчетный счет, открытый ответчиком в ВТБ 24. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик платежи по кредитному договору не производил.
Ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора на сумму <данные изъяты> руб. для покупки транспортного средства, также как и не оспаривает пояснения представителя истца о том, что платежи по кредитному договору он не производил, однако поясняет, что автомобиль он не купил и денежных средств не видел.
Пунктом 2.6. кредитного договора предусмотрено, что без какого-либо дополнительного распоряжения заемщик дает банку поручение в течение трех дней со дня предоставления кредита и зачисления его на банковский счет, открытый на имя заемщика в банке, перечислить с банковского счета, открытого на имя заемщика в банке денежные средства, подлежащие оплате за транспортное средство в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ООО <данные изъяты>
Ответчик не оспаривает, что был ознакомлен и согласен с указанным пунктом договора.
Суду представлен счет на оплату по договору купли-продажи и платежное поручение, подтверждающие факт перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. от имени ответчика на расчетный счет ООО <данные изъяты> в счет оплаты транспортного средства.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что банк в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику предусмотренную договором денежную сумму и исполнив поручение ответчика по перечислению денежных средств.
Доводы ответчика о том, что автомобиль он не купил, денежные средства не видел, не имеют в данном случае правового значения, поскольку ответчик, подписав кредитный договор, согласился с его условиями и взял на себя предусмотренные договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитные средства были ответчику предоставлены в соответствии с условиями договора и по поручению ответчика перечислены ООО <данные изъяты> в счет оплаты транспортного средства и отказ от покупки автомобиля не может повлиять на обязательства ответчика перед банком по погашению кредита и уплате процентов. При этом ответчик вправе предъявить ООО <данные изъяты> требование о возврате денежных средств перечисленных в счет покупки автомобиля.
Из пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании суммы задолженности и о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. На указанное требование ответа со стороны ответчика не последовало, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.. С учетом снижения пени по просроченному долгу и пени за несвоевременное погашение плановых процентов до 10% сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб..
Указанные пояснения представителя истца подтверждаются графиком погашения кредита, уведомлением о досрочном истребовании задолженности, расчетом задолженности.
Пояснения представителя истца о том, что платежи по кредиту не производились, а также расчет задолженности не оспорены ответчиком.
У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. При этом суд учитывает, что банк при расчете задолженности снизил размер пени до 10% и считает размер начисленных пени соразмерным сумме задолженности.
При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., комиссия за выдачу кредита – <данные изъяты> руб., пени по комиссии за выдачу кредита – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 и Рябовым <данные изъяты>.
Взыскать с Рябова <данные изъяты> в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 сумму основного долга – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., комиссию за выдачу кредита – <данные изъяты> руб., пени по комиссии за выдачу кредита – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти через Центральный районный суд г. Тольятти.
Председательствующий: