ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 мая 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бородиной Л.А.
при секретаре Галановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Садыкову Р.З. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратились в суд с иском к Садыкову Р.З. о взыскании денежных средств, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением Садыкова Р.З. и автомобиля № под управлением ФИО9 Виновником данного ДТП признан Садыков Р.З. Гражданская ответственность, связанная с управлением автомобилем № застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем владельцу автомобиля № ФИО10 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Садыков Р.З. в судебное заседание не явился, о дн6е рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
…указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)…
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО11 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом № и не оспаривается сторонами.
Указанным договором была застрахована гражданская ответственность, связанная с управлением автомобилем №, лицом, допущенным к управлению, является ФИО12.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением Садыкова Р.З. и автомобиля № под управлением ФИО13 Виновником данного ДТП признан Садыков <данные изъяты>, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и по существу не оспаривается сторонами.
Из искового заявления следует, что владельцу автомобиля № ФИО14 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик Садыков Р.З. не является лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
· Заявлением о страховом событии;
· Актом о страховом случае;
· Отчетом о стоимости ремонта автотранспортного средства;
· Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года о выплате ФИО15 страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
· Претензией на имя Садыкова Р.З. о возмещении ущерба.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с владельцем транспортного средства - автомобиля №, было выплачено страховое возмещение ФИО16 в размере <данные изъяты> руб. за причинение материального вреда в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года с участием автомобиля № под управлением Садыкова Р.З. и автомобиля № под управлением ФИО17 что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года и не опровергается ответчиком.
Размер страхового возмещения подтверждается Отчетом о стоимости ремонта автотранспортного средства и также не оспаривается ответчиком.
Поскольку указанное ДТП произошло по вине водителя Садыкова <данные изъяты>, который не является страхователем автомобиля №, а также не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем то в силу ст. 965 ГК РФ и ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у ООО «Группа Ренессанс Страхование» появилось право требования с Садыкова Р.З. возмещения ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения. Указанное право ответчиком также не опровергается.
Страховой компанией выставлена Садыкову Р.З. претензия о выплате в счет выплаченной по договору страхования суммы ущерба денежных средств в размере <данные изъяты>. Указанный размер долга ответчиком оспорен не был.
Таким образом, в силу ст. 1064, 1079, 965 ГК РФ, ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» с ответчика Садыкова Р.З. подлежит взысканию ущерб по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в суд в размере <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Садыкова <данные изъяты> в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: