Р Е Ш Е Н И Е
именем РФ
25 апреля 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комарова Е.И. к Новикову С.А. о понуждении к исполнению завещательного отказа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к исполнению завещательного отказа.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что он проживал по адресу: <адрес> вместе с ФИО4, которая являлась собственником указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, составила завещание, согласно которому завещала указанную квартиру своему сыну – ФИО5, возложив на него обязанность предоставления возможности пожизненного проживания в данной квартире истца. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ до смерти наследодателя ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство в виде указанной квартиры по праву представления было принято внуком наследодателя и сыном ФИО5 – Новиковым С.А.. После принятии наследства Новиков С.А. выселил его (истца) из спорной квартиры, не признав завещательный отказ. Считает, что ответчик нарушил его права, поскольку завещание, составленное ФИО4, и содержащее завещательный отказ не было изменено или отменено до самой ее смерти, и до настоящего времени недействительным не признано. Действующим законодательством предусмотрено, что при переходе доли наследства обремененной завещательным отказом к другим наследникам, последние обязаны исполнить завещательный отказ независимо от обстоятельств перехода права. Просит обязать ответчика исполнить завещательный отказ ФИО4 и предоставить ему возможность пожизненного проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Решением суда от 04 июня 2010 года истец выселен из спорной квартиры и указанным решением суда установлено, что исполнение завещательного отказа не может быть возложено на него (ответчика) и истец не имеет законных оснований на проживание в спорной квартире. Просит в иске отказать.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1137 ГК РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ).
Завещательный отказ должен быть установлен в завещании.
В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью.
При последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу.
Судом установлено, что истец проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из поквартирной карточки и по существу не оспаривается ответчиком.
Из материалов дела и пояснений сторон видно, что собственником указанной квартиры являлась ФИО4.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила завещание, по которому завещала принадлежащую ей квартиру своему сыну ФИО5, возложив на него обязанность предоставления возможности пожизненного проживания в квартире Комарова Е.И., что подтверждается завещанием и по существу не оспаривается ответчиком.
Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ до смерти наследодателя ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> открывшееся после смерти ФИО4 принял ее внук Новиков С.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.
Истец считает, что обязанность по исполнению завещательного отказа перешла к Новикову С.А..
Вместе с тем, в материалах дела имеется решение суда от 20 июля 2004 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к Комарову Е.И., которым Комаров Е.И. выселен из спорной квартиры.
Также в материалах дела имеется решение суда от 04 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Новикова С.А. к Комарову Е.И., которым право пользования Комарова Е.И спорной квартирой прекращено и Комаров Е.И. выселен из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решение суда от 04 июня 2010 года вступило в законную силу, и имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, поскольку принято по спору между теми же сторонами и им установлены все юридически значимые обстоятельства, на которые ссылается истец в настоящее время.
В частности решением суда от 04 июня 2010 года установлено, что действие завещания прекратилось со смертью ФИО5, умершего задолго до открытия наследства и соответственно не принявшего наследства, правовые отношения между наследником ФИО5 и Комаровым Е.И. не возникли ввиду смерти наследника, в связи с чем, на наследника Новикова С.А. не может быть возложена обязанность по исполнению завещательного отказа, поскольку предыдущий наследник по завещанию, содержащему завещательный отказ, не принял наследство, а Новиков С.А. принял наследство в порядке наследования по закону, а не по завещанию, составленному ФИО4.
В силу ст. ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, обязательны для суда при рассмотрении данного дела, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Комарова <данные изъяты> к Новикову <данные изъяты> о понуждении к исполнению завещательного отказа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение десяти дней.
Решение изготовлено в окончательном виде 29 апреля 2011 года.
Председательствующий: