ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РФ
29 апреля 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО Банк ВТБ 24 в лице ОО «Тольяттинский» филиала № 6318 к Сафонову В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Крохин Д.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит на покупку транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 15% годовых. Ответчик взял на себя определенные договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на расчетный счет, открытый ответчиком в ВТБ 24. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик с января 2009 года нарушает условия погашения кредита, последний платеж в счет частичного погашения задолженности по кредиту заемщик произвел 15 февраля 2010 года. 16 февраля 2011 года ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании суммы задолженности и о расторжении кредитного договора с 10 марта 2011 года. На указанное требование ответа со стороны ответчика не последовало, задолженность не погашена. По состоянию на 22 марта 2011 года сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.. С учетом снижения пени по просроченному долгу и пени за несвоевременное погашение плановых процентов до 10% сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, и госпошлину в размере <данные изъяты> руб..
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставляется кредит на покупку транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 15% годовых, что подтверждается кредитным договором и не оспорено ответчиком.
Из пояснений представителя истца явствует, что банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на расчетный счет, открытый ответчиком в ВТБ 24. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик платежи по кредитному договору не производит с 15 февраля 2010 года. 16 февраля 2011 года ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании суммы задолженности и о расторжении кредитного договора с 10 марта 2011 года. На указанное требование ответа со стороны ответчика не последовало, задолженность не погашена. По состоянию на 22 марта 2011 года сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.. С учетом снижения пени по просроченному долгу и пени за несвоевременное погашение плановых процентов до 10% сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб..
Указанные пояснения представителя истца подтверждаются графиком погашения кредита, уведомлением о досрочном истребовании задолженности, расчетом задолженности.
Пояснения представителя истца о том, что платежи по кредиту не производились, а также расчет задолженности не оспорены ответчиком.
У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. При этом суд учитывает, что банк при расчете задолженности снизил размер пени до 10% и считает размер начисленных пени соразмерным сумме задолженности.
При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга –<данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 и Сафоновым <данные изъяты>.
Взыскать с Сафонова <данные изъяты> в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 сумму основного долга – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: