Р Е Ш Е Н И Е
именем РФ
26 апреля 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Решетникова А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
В судебном заседании представитель истца Панов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, пояснив, что 09 января 2011 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП признан ФИО4, который, допустил нарушение п.8.3 ПДД. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.. С указанным размером страхового возмещения истец не согласился и обратился в ООО «Оценочное бюро Фадеева» для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с отчетом № 7201 и дополнительным отчетом № 7201 размер ущерба с учетом износа составил <данные изъяты> руб., в соответствии с отчетом № 7201-УТС утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> руб., всего размер ущерба составил <данные изъяты> руб.. Вместе с тем, истец снижает стоимость материалов для окраски и соответственно общий размер ущерба на <данные изъяты> руб., таким образом, размер ущерба составляет <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца разницу между выплаченным истцу страховым возмещением <данные изъяты> руб.) и действительным размером ущерба (<данные изъяты> руб.), т.е. <данные изъяты> руб., расходы по составлению отчетов о стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., госпошлину.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Рыбников В.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривая уточненный размер ущерба.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Судом установлено, что 09 января 2011 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, что подтверждается справкой о ДТП и по существу не оспаривается сторонами.
Также судом установлено, что ДТП произошло по вине ФИО4, допустившего нарушение п.8.3 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и также не оспаривается сторонами.
Из пояснений представителя истца следует, что в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Ответчиком не оспорены факт причинения повреждений автомобилю истца, вина ФИО4 в причинении материального ущерба.
Согласно отчету об оценке стоимости восстановления транспортного средства Института Независимой Оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб.. На основании указанного отчета страховая компания (ответчик) выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб..
Из пояснений представителя истца следует, что с указанным размером страхового возмещения истец не согласился и обратился в ООО «Оценочное бюро Фадеева» для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с отчетом № 7201 и дополнительным отчетом № 7201 размер ущерба с учетом износа составил <данные изъяты> руб., в соответствии с отчетом № 7201-УТС утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> руб.. Истец снижает стоимость материалов для окраски и соответственно общий размер ущерба на <данные изъяты> руб., таким образом, размер ущерба составляет <данные изъяты> руб..
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал данный размер ущерба.
При таких обстоятельствах суд считает, подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика разницы между выплаченным истцу страховым возмещением (<данные изъяты> руб.) и действительным размером ущерба (<данные изъяты> руб.), т.е. <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно подлежат взысканию со страховой компании расходы по составлению отчетов о стоимости восстановительного ремонта и УТС в сумме <данные изъяты> руб., по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя с учетом требования разумности в сумме <данные изъяты> руб., госпошлина в сумме <данные изъяты> руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать со страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Решетникова Алексея Анатольевича материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению отчетов о стоимости восстановительного ремонта и УТС в сумме <данные изъяты> руб., по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Тольятти.
Председательствующий: