Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего Сметаниной О.Н.
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пулатовой К.В. к нотариусу Стребковой С.А. о признании местом открытия наследства последнее место жительства наследодателя и восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать местом открытия наследства, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его последнее место жительства: <адрес> и восстановить ей срок для принятия наследства.
В судебном заседании истица поддержала заявление и пояснила, что, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, погиб ее муж ФИО1 О том, что имеется наследственное имущество в виде страхового возмещения в размере 500000 рублей, она узнала в декабре 2010 года, поэтому был пропущен срок для принятия наследства. Кроме того, муж погиб в ДТП, произошедшем в Ульяновской области, поэтому она просит признать местном открытия наследства последнее место жительства наследодателя.
Ответчик нотариус Стребкова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица Голубева Г.А., Голубев С.В. о дне слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.
Третье лицо ОАО СК «РОСНО» о дне слушания дела извещен, представитель не явился.
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ, срок для принятия наследства может быть восстановлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, истица является законной наследницей после смерти ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о браке.
Из пояснений истцы и материалов дела видно, что ФИО1 погиб в результате ДТП, произошедшего в <адрес>. Последним местом жительства ФИО1 является: <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки. О наличии наследственного имущества - страховой суммы в размере 500000 рублей, подлежащей выплате на основании договора страхования от несчастных случаев и болезни № Ж27-I0-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ОАО СК «РОСНО», истица узнала 09.12.2010 года. До этого истица считала, что у ФИО1 отсутствует какое-либо имущество, поэтому своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась. Вместе с тем из пояснений заявителя следует, что она продолжает, после смерти наследодателя, пользоваться предметами обихода, ранее принадлежавшими наследодателю.
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает установленным, что последним местом жительства ФИО1 является <адрес>, которое является местом открытия наследства и наследственного дела. Кроме того, суд считает указанные Пулатовой К.В. причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, поскольку ей не было известно о наличии наследственного имущества после смерти мужа, и, следовательно, ее праве на получение наследства. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа истице в удовлетворении требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.12,194-198ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Иск Пулатовой ФИО8 удовлетворить.
Установить местом открытия наследства последнее место жительства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.
Восстановить Пулатовой ФИО9 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав ее принявшей наследство.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение десяти дней.
Председательствующий Сметанина О.Н.